Rozsáhlé kácení u Milady bez biologického hodnocení neproběhne

Restituentka pozemku u jezera Milada požádala Městský úřad Chabařovice o povolení kácení zhruba 8400 m2 zapojeného porostu. Takto rozsáhlé kácení v biologicky cenné lokalitě by mohlo mít významné negativní dopady. Podařilo se nám přesvědčit Městský úřad Chabařovice, aby po restituentce s ohledem na potvrzený výskyt zvláště chráněných druhů živočichů požadoval provedení biologického hodnocení pozemku. Oznámení o zahájení řízení nalznete zde Výzvu k odstranění nedostatků žádosti naleznete zde  

Pokračovat v čtení »

Zabránili jsme dalšímu zbytečnému kácení, tentokrát v Prunéřově

Městský úřad Kadaň povolil kácení stromu a 180 m2 zapojeného porostu pro stavbu cyklostezky Prunéřov-Černovice. Na rozhodnutí bylo špatně mnoho věcí, ta nejvýraznější byla, že úřad vůbec neposuzoval, zda je kácení pro stavbu cyklostezky nezbytné. Jak se následně na základě našeho odvolání ukázalo, kácení vůbec potřeba nebylo. Nad činností některých úřadů, které jsou v podstatě jen copycentrem žadatelů, zůstává rozum stát. Rozhodnutí Městského úřadu Kadaň naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

Publikace AOPK k odběru

Nabízíme k odběru vybrané publikace AOPK týkající se praktické ochrany přírody a oceňování dřevin. Přednost mají ti, kteří je nejlépe využijí v praxi (správní orgány, zemědělci apod.), v případě zájmu nás kontkatujte prostřednictvím kontaktního formuláře. Publikace jsou zdarma. Děkujeme AOPK za jejich poskytnutí.  

Pokračovat v čtení »

Ministerstvo prošetřuje ústeckou vyhlášku

Zastupitelstvo města Ústí nad Labem schválilo v dubnu tohoto roku vyhlášku o zákazu požívání alkoholických nápojů na veřejném prostranství. Na většinu problémů upozornili sami zastupitelé – vyhláška zakazuje i bezproblémové činnosti (pití piva před restaurací, piknik s vínem, radler na cyklostezce), není vymahatelná, nesleduje žádný legitimní cíl, veškeré problematické činnosti jsou již právně sankcionovány jinak (výtržnictví, pohoršování, rušení nočního klidu), městská policie hodlá vyhlášku aplikovat selektivně, výběr lokalit je arbitrární atd. Na všechny tyto výhrady reagovalo vedení města tak, že zákonnost vyhlášky byla posouzena Ministerstvem vnitra. Žádné posouzení ovšem přílohou materiálu nebylo a vedení města jím na zasedání zastupitelstva nedisponovalo. Ministerstvo vnitra nyní dalo městu lhůtu do 21. 8. 2017, aby se k našemu podnětu vyjádřilo. Proč by to dělalo, pokud by vyhláška byla už jednou Ministerstvem odsouhlasena? Sdělení Ministerstva naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »