Ústecké šrouby jsou dotčenou veřejností v řízení o stanovení dobývacího prostoru Počaply u Terezína I

Děkujeme všem, kteří se zapojili do bleskového sbírání podpisů potřebných pro účast našeho spolku v řízení o stanovení dobývacího prostoru Počaply u Terezína I. Díky 202 občanům z obcí Počaply, České Kopisty, Travčice a Terezín se nám podařilo sehnat potřebný počet podpisů za necelé tři dny. Slibujeme, že budeme v řízení hájit zájmy všech, kteří v území dotčeném plánovanou těžbou žijí. Oznámení o rozšíření okruhu účastníků naleznete zde.  

Continue reading

SŽDC vzala zpět žádost o výjimku pro používání biocidů v CHKO

Správa železniční dopravní cesty v minulých letech opakovaně podávala žádosti o výjimky k plošnému používání biocidů v okolí železnice procházející CHKO České středohoří. Od doby, co se Ústecké šrouby účastní povolování výjimek, nebyla SŽDC ani s jednou ze žádostí úspěšná. V tomto případě SŽDC dokonce vzala svoji žádost zpět dříve, než mohly být vypořádány odvolací námitky. Jednou z nich bylo například to, že herbicid DICOPUR M 750 lze dle bezpečnostního listu aplikovat pouze jednou za vegetační sezonu, při teplotě nad 10 °C a ve vzdálenosti alespoň 20 metrů od necílové vegetace, při zamýšleném používání by ovšem byly všechny tyto podmínky stanovené výrobcem herbicidu porušeny. Pokud by Ministerstvo životního prostředí dostalo prostor o odvolání věcně rozhodnout, mohla být důsledkem změna praxe povolování výjimek nejen na území Ústeckého kraje. Zpětvzetí žádosti to však znemožnilo a nic nebrání SŽDC používat v ostatních krajích herbicidy, jejichž používání v Ústeckém kraji povoleno nebylo. Rozhodnutí Ministerstva

Continue reading

Jírovec u ústecké knihovny se kácet nebude

Před více než rokem podala Severočeská vědecká knihovna v Ústí nad Labem žádost o povolení kácení jírovce maďalu s obvodem kmene 350 cm, který roste v blízkosti knihovny. Knihovna opírala svoji žádost o posouzení stavu stromu, které vypracovala Ing. Anna Grünerová ze společnosti GRÜNER, s. r. o. V tomto posouzení bylo uvedeno, že strom je nebezpečný pro své okolí, zdravotní stav stromu je nezvratný a zlepšení stability nelze zajistit. Na základě znaleckého posudku Agentury ochrany přírody a krajiny byla žádost o povolení kácení zamítnuta. AOPK sice vyhodnotila zdravotní stav jako zhoršený, ale konstatovala, že v kmeni nedochází k hnilobným procesům a je možno provést bezpečnostní řez a instalaci dynamické vazby pro zvýšení stability stromu. Na základě metodiky AOPK byla hodnota stromu vyčíslena na více než půl milionu korun. Knihovna proti tomuto rozhodnutí podala prostřednictvím advokáta odvolání. Advokát se ani řádně neseznámil se spisem, jedním z bodů odvolání bylo například to,

Continue reading

Stavba Krajského atletického centra povolena nebyla, investor se odvolává

Městský úřad Litoměřice rozhodl o stavbě Krajského atletického centra, o kterém jsme již informovali. Rozhodnutí je poněkud překvapivé – žádost byla zamítnuta. Důvodem je nesoulad s územně plánovací dokumentací, konkrétně s veřejně prospěšným opatřením VPO U114, které zakazuje v území povolovat nové stavby. Investor se proti zamítavému rozhodnutí odvolal s odůvodněním, že stavbou nebude změněna zastavěnost, odtokové poměry, množství zeleně či krajinné ekostabilizující hodnoty. O odvolání by měl v brzké době rozhodnout Krajský úřad Ústeckého kraje. Rozhodnutí Městského úřadu Litoměřice naleznete zde. Odvolání investora naleznete zde.  

Continue reading

České přístavy a. s. blokují výstavbu děčínského přístaviště

Ředitelství vodních cest plánovalo vybudovat přístaviště na Smetanově nábřeží v Děčíně. Připravilo projektovou dokumentaci, vyřešilo majetkové vztahy a sehnalo prostředky pro výstavbu. Celý projekt nyní zablokovala společnost České přístavy, která tvrdí, že Smlouva o právu k provedení stavby ze dne 4. 8. 2015 neumožňuje umístění jedné z kotev přístaviště. Vzhledem k fázi projektu tak Ředitelství vodních cest nezbývá, než celý projekt přepracovat, nebo se s Českými přístavy dohodnout, pravděpodobně za značně nevýhodných podmínek. Podobná situace již přinejmenším jednou nastala u kanalizace ve Vaňově, jejíž výstavbu společnost České přístavy taktéž zablokovala. Investoři jednající s touto společností by tudíž měli být ostražití a pečlivě kontrolovat veškeré dohody, které s Českými přístavy uzavírají. Informace o zablokování výstavby kanalizace ve Vaňově naleznete zde. Rozhodnutí o zastavení řízení k děčínskému přístavišti naleznete zde.  

Continue reading

Demonstrace v Mostě byly důvodné, kácení proběhlo nezákonně

V Mostě proběhlo velmi kontroverzní kácení borovic v centru města. Místní proti němu demonstrovali, projednávalo ho zastupitelstvo a první pokus o kácení byl dokonce zablokován. Jak se nyní ukázalo, kácení proběhlo nezákonně. Magistrát nám totiž neoznámil zahájení řízení o povolení kácení. Bohužel jsme to zjistili pozdě a ke zrušení rozhodnutí došlo až po pokácení dřevin. Pokud by nás Magistrát o zahájeném řízení v souladu se zákonem vyrozuměl, dostali by místní možnost se ke kácení vyjádřit a v důsledku k němu nemuselo vůbec dojít. Rozhodnutí o zrušení povolení ke kácení naleznete zde.  

Continue reading

KÚ zamítl odvolání Povodí Ohře proti povinnosti zpracovat zoologický průzkum

V minulosti jsme informovali o tom, že Městský úřad Louny uložil Povodí Ohře zpracovat zoologický průzkum. Povodí Ohře se proti tomuto usnesení odvolalo. Krajský úřad nyní odvolání zamítl a jasně konstatoval, že vyhodnocení vlivu záměru na životní prostředí musí být součástí žádosti o závazné stanovisko. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

KÚ: Ing. Pavel C. Jaroš zpracoval nedostatečný a nereprezentativní posudek

Krajský úřad zrušil rozhodnutí Městského úřadu Louny, kterým bylo povoleno kácení 50 dřevin v parku T. G. M. Konstatoval při tom, že si „je vědom jak nedostatků předloženého průzkumu, tak určité snížené reprezentativnosti získaných výsledků “. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde. Obecně doporučujeme investorům, aby hodnocení svých záměrů nechali zpracovávat kvalitně. Kromě tohoto případu se opakovaně setkáváme s nekvalitní prací společnosti JUROS. Posudky a hodnocení pro tuto společnost nejčastěji zpracovává Ing. Pavel Majer, Ing. Václav Šutera či Bc. Vít Tejrovský. Chápeme, proč je pro investora atraktivní nechat zpracovat biologické hodnocení či zoologický průzkum nekvalitně. Je to rychlejší, protože není třeba čekat na vhodnou dobu; je to levnější, protože není třeba realizovat kompenzační opatření; je to jednodušší, protože bez zvláště chráněných druhů dojde k povolení investičního záměru rychleji. Na druhou stranu ovšem investor riskuje, že nekvalitní průzkum povede k zastavení celého záměru, ať už spolkem ve fázi stavebního povolení či ČIŽP

Continue reading

O rozsáhlá kácení je žádáno v Kadani i Šluknově

V uplynulém týdnu nám bylo doručeno několik oznámení o zahájení řízení týkajících se velkého množství stromů. Rádi bychom již v této fázi veřejnost informovali o dvou z nich. Prvním je kácení osmedesáti stromů ve Šluknově, některé z nich mají obvod kmene přesahující dva metry. V současnosti zjišťujeme, jakými podklady je kácení podloženo. Pokud má kdokoliv z místních více informací, budeme rádi za jejich poskytnutí. Ve druhém řízení je žádáno o povolení kácení více než 200 000 m2 zapojeného porostu v Kadani. V tomto případě není žádost podložena žádnými odbornými podklady, budeme tedy trvat na jejich zpracování. Oznámení o zahájení řízení ve Šluknově naleznete zde. Oznámení o zahájení řízení v Kadani naleznete zde.  

Continue reading

Kácení aleje v Dubí přezkoumáno nebude

V březnu letošního roku jsme Krajskému úřadu Ústeckého kraje zaslali podnět k přezkumu rozhodnutí o povolení kácení aleje v Dubí. K podnětu byl přiložen znalecký posudek vyvracející závěry o nebezpečnosti stromů i petice místních s více než 100 podpisy, která žádala o zachování aleje. Po více než půl roce nám dorazilo vyrozumění o tom, že přezkumné řízení zahájeno nebude. Mrzí nás, že se z vyrozumění ani nedozvíme, proč k přezkumu nedošlo, když závěry znaleckého posudku byly jednoznačné. Každopádně děkujeme za spolupráci všem, kteří se do snahy o záchranu aleje zapojili. Podnět k přezkumu naleznete zde. Vyrozumění Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading