Stavba Krajského atletického centra povolena nebyla, investor se odvolává

Městský úřad Litoměřice rozhodl o stavbě Krajského atletického centra, o kterém jsme již informovali. Rozhodnutí je poněkud překvapivé – žádost byla zamítnuta. Důvodem je nesoulad s územně plánovací dokumentací, konkrétně s veřejně prospěšným opatřením VPO U114, které zakazuje v území povolovat nové stavby. Investor se proti zamítavému rozhodnutí odvolal s odůvodněním, že stavbou nebude změněna zastavěnost, odtokové poměry, množství zeleně či krajinné ekostabilizující hodnoty. O odvolání by měl v brzké době rozhodnout Krajský úřad Ústeckého kraje. Rozhodnutí Městského úřadu Litoměřice naleznete zde. Odvolání investora naleznete zde.  

Continue reading

České přístavy a. s. blokují výstavbu děčínského přístaviště

Ředitelství vodních cest plánovalo vybudovat přístaviště na Smetanově nábřeží v Děčíně. Připravilo projektovou dokumentaci, vyřešilo majetkové vztahy a sehnalo prostředky pro výstavbu. Celý projekt nyní zablokovala společnost České přístavy, která tvrdí, že Smlouva o právu k provedení stavby ze dne 4. 8. 2015 neumožňuje umístění jedné z kotev přístaviště. Vzhledem k fázi projektu tak Ředitelství vodních cest nezbývá, než celý projekt přepracovat, nebo se s Českými přístavy dohodnout, pravděpodobně za značně nevýhodných podmínek. Podobná situace již přinejmenším jednou nastala u kanalizace ve Vaňově, jejíž výstavbu společnost České přístavy taktéž zablokovala. Investoři jednající s touto společností by tudíž měli být ostražití a pečlivě kontrolovat veškeré dohody, které s Českými přístavy uzavírají. Informace o zablokování výstavby kanalizace ve Vaňově naleznete zde. Rozhodnutí o zastavení řízení k děčínskému přístavišti naleznete zde.  

Continue reading

Demonstrace v Mostě byly důvodné, kácení proběhlo nezákonně

V Mostě proběhlo velmi kontroverzní kácení borovic v centru města. Místní proti němu demonstrovali, projednávalo ho zastupitelstvo a první pokus o kácení byl dokonce zablokován. Jak se nyní ukázalo, kácení proběhlo nezákonně. Magistrát nám totiž neoznámil zahájení řízení o povolení kácení. Bohužel jsme to zjistili pozdě a ke zrušení rozhodnutí došlo až po pokácení dřevin. Pokud by nás Magistrát o zahájeném řízení v souladu se zákonem vyrozuměl, dostali by místní možnost se ke kácení vyjádřit a v důsledku k němu nemuselo vůbec dojít. Rozhodnutí o zrušení povolení ke kácení naleznete zde.  

Continue reading

KÚ zamítl odvolání Povodí Ohře proti povinnosti zpracovat zoologický průzkum

V minulosti jsme informovali o tom, že Městský úřad Louny uložil Povodí Ohře zpracovat zoologický průzkum. Povodí Ohře se proti tomuto usnesení odvolalo. Krajský úřad nyní odvolání zamítl a jasně konstatoval, že vyhodnocení vlivu záměru na životní prostředí musí být součástí žádosti o závazné stanovisko. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

KÚ: Ing. Pavel C. Jaroš zpracoval nedostatečný a nereprezentativní posudek

Krajský úřad zrušil rozhodnutí Městského úřadu Louny, kterým bylo povoleno kácení 50 dřevin v parku T. G. M. Konstatoval při tom, že si „je vědom jak nedostatků předloženého průzkumu, tak určité snížené reprezentativnosti získaných výsledků “. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde. Obecně doporučujeme investorům, aby hodnocení svých záměrů nechali zpracovávat kvalitně. Kromě tohoto případu se opakovaně setkáváme s nekvalitní prací společnosti JUROS. Posudky a hodnocení pro tuto společnost nejčastěji zpracovává Ing. Pavel Majer, Ing. Václav Šutera či Bc. Vít Tejrovský. Chápeme, proč je pro investora atraktivní nechat zpracovat biologické hodnocení či zoologický průzkum nekvalitně. Je to rychlejší, protože není třeba čekat na vhodnou dobu; je to levnější, protože není třeba realizovat kompenzační opatření; je to jednodušší, protože bez zvláště chráněných druhů dojde k povolení investičního záměru rychleji. Na druhou stranu ovšem investor riskuje, že nekvalitní průzkum povede k zastavení celého záměru, ať už spolkem ve fázi stavebního povolení či ČIŽP

Continue reading

O rozsáhlá kácení je žádáno v Kadani i Šluknově

V uplynulém týdnu nám bylo doručeno několik oznámení o zahájení řízení týkajících se velkého množství stromů. Rádi bychom již v této fázi veřejnost informovali o dvou z nich. Prvním je kácení osmedesáti stromů ve Šluknově, některé z nich mají obvod kmene přesahující dva metry. V současnosti zjišťujeme, jakými podklady je kácení podloženo. Pokud má kdokoliv z místních více informací, budeme rádi za jejich poskytnutí. Ve druhém řízení je žádáno o povolení kácení více než 200 000 m2 zapojeného porostu v Kadani. V tomto případě není žádost podložena žádnými odbornými podklady, budeme tedy trvat na jejich zpracování. Oznámení o zahájení řízení ve Šluknově naleznete zde. Oznámení o zahájení řízení v Kadani naleznete zde.  

Continue reading

Kácení aleje v Dubí přezkoumáno nebude

V březnu letošního roku jsme Krajskému úřadu Ústeckého kraje zaslali podnět k přezkumu rozhodnutí o povolení kácení aleje v Dubí. K podnětu byl přiložen znalecký posudek vyvracející závěry o nebezpečnosti stromů i petice místních s více než 100 podpisy, která žádala o zachování aleje. Po více než půl roce nám dorazilo vyrozumění o tom, že přezkumné řízení zahájeno nebude. Mrzí nás, že se z vyrozumění ani nedozvíme, proč k přezkumu nedošlo, když závěry znaleckého posudku byly jednoznačné. Každopádně děkujeme za spolupráci všem, kteří se do snahy o záchranu aleje zapojili. Podnět k přezkumu naleznete zde. Vyrozumění Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

Ústecké šrouby budou prezentovat na 3. konferenci Naše příroda

Po řadě příspěvků na odborných konferencích a v různých recenzovaných časopisech se budou Ústecké šrouby aktivně účastnit také největší české environmentální konference Naše příroda, která se letos koná 28. 11. 2017 v Olomouci. Za spolek zde bude prezentovat člen Rady spolku Lukáš Blažej s příspěvkem „Praktické problémy orgánů ochrany přírody při posuzování stavebních úprav“, k jehož poslechu tímto příznivce našeho spolku zveme. Registrace na konferenci probíhá zde.

Continue reading

Pro kácení u obce Kystra bude zpracován zoologický průzkum

Povodí Ohře hodlá kácet břehové porosty na pravém břehu toku Ohře v ř. km 41,250 – 41,400, celkem jde o 17 dřevin. Zatímco jinde taková kácení probíhají bez jakéhokoliv vyhodnocení vlivu na přírodu (a dochází tak například k masakrování kolonií netopýrů zimujících v dutinách stromů), na základě naší námitky v tomto řízení požaduje Městský úřad Louny doplnění zoologického průzkumu. Ačkoliv by mělo být dodržování zákonů standardem, v Ústeckém kraji jde spíše o výjimku, proto považujeme za potřebné správný postup MÚ Louny vyzdvihnout. Výzvu k doplnění zoologického průzkumu naleznete zde.  

Continue reading

Nejhorší rozhodnutí roku 2017: kácení 111 stromů na 4 stranách

Mnohokrát jsme si na tomto webu stěžovali na špatný výkon státní správy v oblasti ochrany přírody, například když jsme psali o novele stavebního zákona. Některá rozhodnutí jsou špatná, nad některými vyloženě zůstává rozum stát. Všechny letošní výtvory orgánů ochrany přírody ovšem vysoce překonal Městský úřad Bílina. Z formálního pohledu není jeho rozhodnutí tak špatné – obsahuje předmět řízení, výrok, odůvodnění a poučení, dokonce v něm nalezneme i zárodek správní úvahy o estetické a funkční hodnotě. Problémem rozhodnutí je, že se vztahuje na 111 stromů a jejich kácení zdůvodňuje na pouhých 4 stranách. Jde o jeden z mála případů, kdy lze podle délky posoudit kvalitu rozhodnutí – na 4 stránky veškeré formální náležitosti a přesvědčivou úvahu o estetickém a funkčním významu stromů, možnosti přítomnosti zvláště chráněných druhů živočichů, adekvátnosti náhradní výsadby a zdůvodnění jejího druhového určení vměstnat prostě nejde, což je nejspíše důvod, proč se o to Městský úřad Bílina ani

Continue reading