Lesy města Jirkova opět chtějí používat rodenticidy v ptačí oblasti

Lesy města Jirkova v minulém roce díky našemu úsilí nezískaly pravomocný souhlas s použitím rodenticidů v ptačí oblasti. Navrhli jsme spoustu alternativních řešení – rozsáhlejší ochranu vysazovaných porostů, zkracování travního porostu či přinejhorším alespoň cílené hubení hlodavců tak, aby nedocházelo k sekundárním otravám ptáků. Lesy města Jirkova nezklamaly, celý rok věnovaly pečlivé přípravě… a přišly opět s totožnou žádostí o použití rodenticidu Stutox I v ptačí oblasti. Pomyslnou třešničkou na dortu je, že status povolení zvoleného rodenticidu je dle Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského v režimu „Výjimka na 120 dnů“ a nelze ho užívat po 27. 11. 2017. Oznámení o zahájení řízení naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

Rozsáhlé kácení u Milady bez biologického hodnocení neproběhne

Restituentka pozemku u jezera Milada požádala Městský úřad Chabařovice o povolení kácení zhruba 8400 m2 zapojeného porostu. Takto rozsáhlé kácení v biologicky cenné lokalitě by mohlo mít významné negativní dopady. Podařilo se nám přesvědčit Městský úřad Chabařovice, aby po restituentce s ohledem na potvrzený výskyt zvláště chráněných druhů živočichů požadoval provedení biologického hodnocení pozemku. Oznámení o zahájení řízení nalznete zde Výzvu k odstranění nedostatků žádosti naleznete zde  

Pokračovat v čtení »

Zabránili jsme dalšímu zbytečnému kácení, tentokrát v Prunéřově

Městský úřad Kadaň povolil kácení stromu a 180 m2 zapojeného porostu pro stavbu cyklostezky Prunéřov-Černovice. Na rozhodnutí bylo špatně mnoho věcí, ta nejvýraznější byla, že úřad vůbec neposuzoval, zda je kácení pro stavbu cyklostezky nezbytné. Jak se následně na základě našeho odvolání ukázalo, kácení vůbec potřeba nebylo. Nad činností některých úřadů, které jsou v podstatě jen copycentrem žadatelů, zůstává rozum stát. Rozhodnutí Městského úřadu Kadaň naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

Publikace AOPK k odběru

Nabízíme k odběru vybrané publikace AOPK týkající se praktické ochrany přírody a oceňování dřevin. Přednost mají ti, kteří je nejlépe využijí v praxi (správní orgány, zemědělci apod.), v případě zájmu nás kontkatujte prostřednictvím kontaktního formuláře. Publikace jsou zdarma. Děkujeme AOPK za jejich poskytnutí.  

Pokračovat v čtení »

Ministerstvo prošetřuje ústeckou vyhlášku

Zastupitelstvo města Ústí nad Labem schválilo v dubnu tohoto roku vyhlášku o zákazu požívání alkoholických nápojů na veřejném prostranství. Na většinu problémů upozornili sami zastupitelé – vyhláška zakazuje i bezproblémové činnosti (pití piva před restaurací, piknik s vínem, radler na cyklostezce), není vymahatelná, nesleduje žádný legitimní cíl, veškeré problematické činnosti jsou již právně sankcionovány jinak (výtržnictví, pohoršování, rušení nočního klidu), městská policie hodlá vyhlášku aplikovat selektivně, výběr lokalit je arbitrární atd. Na všechny tyto výhrady reagovalo vedení města tak, že zákonnost vyhlášky byla posouzena Ministerstvem vnitra. Žádné posouzení ovšem přílohou materiálu nebylo a vedení města jím na zasedání zastupitelstva nedisponovalo. Ministerstvo vnitra nyní dalo městu lhůtu do 21. 8. 2017, aby se k našemu podnětu vyjádřilo. Proč by to dělalo, pokud by vyhláška byla už jednou Ministerstvem odsouhlasena? Sdělení Ministerstva naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

Rodenticidy v ptačí oblasti díky našemu odvolání nebudou

Lesy města Jirkova požádaly v minulém roce o souhlas s použitím rodenticidu Stutox I v Ptačí oblasti Novodomské rašeliniště – Kovářská. Krajský úřad v rozporu s vyjádřením České společnosti ornitologické vyslovil s použitím rodenticidu souhlas. Ministerstvo životního prostředí toto rozhodnutí po našem odvolání zrušilo, neboť používání přípravku Stutox I na území České republiky nebylo povoleno Ústředním kontrolním a zkušebním ústavem zemědělským. Krajský úřad nyní řízení o žádosti Lesů města Jirkova zastavil. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

Ústecká rozhodnutí o havarijních plánech jsou nezákonná

Krajský úřad Ústeckého kraje zrušil první z rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem o schválení havarijního plánu. Konstatoval, že Magistrát pochybil, když o těchto řízeních odmítal vyrozumívat spolky. Pokud se nyní Magistrát bude řídit závazným právním názorem nadřízeného orgánu, znamená to, že veřejnost bude moci mluvit do bezpečnosti staveb ve svém okolí. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

Procesní podivnosti v Oseku aneb tudy cesta nevede

Jsou správní orgány, které postupují vzorně, snaží se dodržovat zákony, rozhodovat rozumně a spravedlivě, respektují právní názor Krajského úřadu a přistupují k účastníkům vstřícně. Pak jsou bohužel i správní orgány, které si správním řádem hlavu nelámou, v Ústeckém kraji například Chabařovice. O něco vzácnější je třetí typ, který zákony ohýbá, jak se mu zrovna hodí. Jedním z nich byl Městský úřad v Oseku. V roce 2016 povolil kácení a uložil náhradní výsadbu. Proti výroku o uložení náhradní výsadby jsme se odvolali, protože byl neurčitý, nekontrolovatelný a neodůvodněný. Městský úřad výrok o náhradní výsadbě následně sám zrušil – bez náhrady. Asi aby spolkům řekl, že mají být rády, pokud milostivě vůbec nějakou náhradní výsadbu uloží. Krajský úřad naštěstí dnes doručeným rozhodnutím učinil postupu Městského úřadu v Oseku přítrž. Doufáme, že se podobná situace už nebude opakovat. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

AOPK: Kácení u ústeckého hřbitova je předčasné

Agentura ochrany přírody a krajiny změnila rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem tak, že kácení stromů u ústeckého hřbitova se nepovoluje. O kácení žádalo samo město, a to z důvodu plánované rekonstrukce, ke které zatím ovšem neexistuje žádné rozhodnutí. Agentura v souladu s námi došla k závěru, že kácení by bylo předčasné, neboť konečná podoba rekonstrukce se může výrazně lišit od současného plánu. Rozhodnutí AOPK je k dispozici zde.  

Pokračovat v čtení »

AOPK opět povolila použití biocidů v 1. a 2. zóně CHKO

Správa železniční dopravní cesty požádala o výjimku ze zákazu používat biocidy v 1. a 2. zóně CHKO s odůvodněním, že „kosení, pletí apod. je finančně velmi nákladné a účinné pouze do určité míry, přičemž nezajišťuje trvalejší výsledky“. Agentura používání biocidů povolila, a to včetně přípravků Roundup a Clinic, kterým byla ukončena platnost registrace. Uvedeme jen pár faktů: Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny řadí glyfosfát, účinnou látku přípravku Roundup, mezi pravděpodobné karcinogeny. Dle návodu pro použití přípravku Roundup „Je třeba zabránit kontaminaci povrchových zdrojů vody. Přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody. Pro účely ochrany vodných organismů je třeba dodržet vzdálenost 5 metrů od vodních nádrží a toků“. Glyfosfát hubí nejen rostliny, ale i živočichy, například výtrusovce, na kterých je ekosystém závislý. Studie Determination of glyphosate in groundwater samples using an ultrasensitive immunoassay and confirmation by on-line solid-phase extraction followed by liquid chromatography coupled to

Pokračovat v čtení »