Stavba Krajského atletického centra se bude projednávat v Litoměřicích

Krajský úřad Ústeckého kraje uznal, že Magistrát města Ústí nad Labem je ve věci stavby Krajského atletického centra podjatý, řízení tak postoupil do Litoměřic. Toto rozhodnutí vítáme, neboť kromě nižší závislosti na ústecké politice lze od Litoměřického úřadu očekávat i vyšší odbornost. O dalším vývoji budeme informovat. Usnesení o pověření naleznete zde. Opravné usnesení naleznete zde.  

Continue reading

SŽDC chce pokračovat v plošném kácení, u Agentury narazila

I přes řadu pokut a rozsáhlou laickou i odbornou kritiku pokračuje Správa železniční dopravní cesty v rozsáhlém a zbytečném kácení podél tratí. V Ústí však poprvé v historii narazila – Agentura ochrany přírody a krajiny po obdržení oznámení o kácení zahájila se SŽDC řízení ve věci pozastavení, omezení či zákazu kácení dřevin. Díky tomuto kroku se nám dostal do rukou i dokument, kterým SŽDC kácení oznamuje – dle očekávání pouze velmi vágně označuje porosty, které hodlá kácet, aniž by se vůbec snažila zdůvodnit potřebnost kácení. Součástí oznámení není ani podrobnější zákres, tudíž i kdyby správní orgán chtěl nutnost kácení zkontrolovat, bude mít v terénu značné obtíže. Je ostudou, že se SŽDC daří na základě takto plošných oznámení každoročně legálně kácet tisíce stromů. Jsme rádi, že AOPK po více než roce našeho snažení konečně přestala automaticky akceptovat oznámení SŽDC. Nezbývá než doufat, že se stejnou cestou vydají i další orgány ochrany

Continue reading

MŽP zrušilo rozhodnutí AOPK povolující používat Roundup v CHKO

Ministerstvo životního prostředí zrušilo rozhodnutí Agentury ochrany přírody a krajiny, kterým bylo SŽDC povoleno používat herbicidy v CHKO České středohoří. MŽP se bohužel nezabývalo naší argumentací týkající se vlivů Roundupu na předmět ochrany CHKO. Místo toho bylo rozhodnutí zrušeno pro nepřezkoumatelnost. Jistě nás tak čeká další povolující rozhodnutí, proti kterému se opět odvoláme. Rozhodnutí MŽP nalezenete zde.  

Continue reading

Lesy města Jirkova opět chtějí používat rodenticidy v ptačí oblasti

Lesy města Jirkova v minulém roce díky našemu úsilí nezískaly pravomocný souhlas s použitím rodenticidů v ptačí oblasti. Navrhli jsme spoustu alternativních řešení – rozsáhlejší ochranu vysazovaných porostů, zkracování travního porostu či přinejhorším alespoň cílené hubení hlodavců tak, aby nedocházelo k sekundárním otravám ptáků. Lesy města Jirkova nezklamaly, celý rok věnovaly pečlivé přípravě… a přišly opět s totožnou žádostí o použití rodenticidu Stutox I v ptačí oblasti. Pomyslnou třešničkou na dortu je, že status povolení zvoleného rodenticidu je dle Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského v režimu „Výjimka na 120 dnů“ a nelze ho užívat po 27. 11. 2017. Oznámení o zahájení řízení naleznete zde.  

Continue reading

Rozsáhlé kácení u Milady bez biologického hodnocení neproběhne

Restituentka pozemku u jezera Milada požádala Městský úřad Chabařovice o povolení kácení zhruba 8400 m2 zapojeného porostu. Takto rozsáhlé kácení v biologicky cenné lokalitě by mohlo mít významné negativní dopady. Podařilo se nám přesvědčit Městský úřad Chabařovice, aby po restituentce s ohledem na potvrzený výskyt zvláště chráněných druhů živočichů požadoval provedení biologického hodnocení pozemku. Oznámení o zahájení řízení nalznete zde Výzvu k odstranění nedostatků žádosti naleznete zde  

Continue reading

Zabránili jsme dalšímu zbytečnému kácení, tentokrát v Prunéřově

Městský úřad Kadaň povolil kácení stromu a 180 m2 zapojeného porostu pro stavbu cyklostezky Prunéřov-Černovice. Na rozhodnutí bylo špatně mnoho věcí, ta nejvýraznější byla, že úřad vůbec neposuzoval, zda je kácení pro stavbu cyklostezky nezbytné. Jak se následně na základě našeho odvolání ukázalo, kácení vůbec potřeba nebylo. Nad činností některých úřadů, které jsou v podstatě jen copycentrem žadatelů, zůstává rozum stát. Rozhodnutí Městského úřadu Kadaň naleznete zde.  

Continue reading

Publikace AOPK k odběru

Nabízíme k odběru vybrané publikace AOPK týkající se praktické ochrany přírody a oceňování dřevin. Přednost mají ti, kteří je nejlépe využijí v praxi (správní orgány, zemědělci apod.), v případě zájmu nás kontkatujte prostřednictvím kontaktního formuláře. Publikace jsou zdarma. Děkujeme AOPK za jejich poskytnutí.  

Continue reading

Ministerstvo prošetřuje ústeckou vyhlášku

Zastupitelstvo města Ústí nad Labem schválilo v dubnu tohoto roku vyhlášku o zákazu požívání alkoholických nápojů na veřejném prostranství. Na většinu problémů upozornili sami zastupitelé – vyhláška zakazuje i bezproblémové činnosti (pití piva před restaurací, piknik s vínem, radler na cyklostezce), není vymahatelná, nesleduje žádný legitimní cíl, veškeré problematické činnosti jsou již právně sankcionovány jinak (výtržnictví, pohoršování, rušení nočního klidu), městská policie hodlá vyhlášku aplikovat selektivně, výběr lokalit je arbitrární atd. Na všechny tyto výhrady reagovalo vedení města tak, že zákonnost vyhlášky byla posouzena Ministerstvem vnitra. Žádné posouzení ovšem přílohou materiálu nebylo a vedení města jím na zasedání zastupitelstva nedisponovalo. Ministerstvo vnitra nyní dalo městu lhůtu do 21. 8. 2017, aby se k našemu podnětu vyjádřilo. Proč by to dělalo, pokud by vyhláška byla už jednou Ministerstvem odsouhlasena? Sdělení Ministerstva naleznete zde.  

Continue reading

Rodenticidy v ptačí oblasti díky našemu odvolání nebudou

Lesy města Jirkova požádaly v minulém roce o souhlas s použitím rodenticidu Stutox I v Ptačí oblasti Novodomské rašeliniště – Kovářská. Krajský úřad v rozporu s vyjádřením České společnosti ornitologické vyslovil s použitím rodenticidu souhlas. Ministerstvo životního prostředí toto rozhodnutí po našem odvolání zrušilo, neboť používání přípravku Stutox I na území České republiky nebylo povoleno Ústředním kontrolním a zkušebním ústavem zemědělským. Krajský úřad nyní řízení o žádosti Lesů města Jirkova zastavil. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

Ústecká rozhodnutí o havarijních plánech jsou nezákonná

Krajský úřad Ústeckého kraje zrušil první z rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem o schválení havarijního plánu. Konstatoval, že Magistrát pochybil, když o těchto řízeních odmítal vyrozumívat spolky. Pokud se nyní Magistrát bude řídit závazným právním názorem nadřízeného orgánu, znamená to, že veřejnost bude moci mluvit do bezpečnosti staveb ve svém okolí. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading