Ústecká rozhodnutí o havarijních plánech jsou nezákonná

Krajský úřad Ústeckého kraje zrušil první z rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem o schválení havarijního plánu. Konstatoval, že Magistrát pochybil, když o těchto řízeních odmítal vyrozumívat spolky. Pokud se nyní Magistrát bude řídit závazným právním názorem nadřízeného orgánu, znamená to, že veřejnost bude moci mluvit do bezpečnosti staveb ve svém okolí. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

Procesní podivnosti v Oseku aneb tudy cesta nevede

Jsou správní orgány, které postupují vzorně, snaží se dodržovat zákony, rozhodovat rozumně a spravedlivě, respektují právní názor Krajského úřadu a přistupují k účastníkům vstřícně. Pak jsou bohužel i správní orgány, které si správním řádem hlavu nelámou, v Ústeckém kraji například Chabařovice. O něco vzácnější je třetí typ, který zákony ohýbá, jak se mu zrovna hodí. Jedním z nich byl Městský úřad v Oseku. V roce 2016 povolil kácení a uložil náhradní výsadbu. Proti výroku o uložení náhradní výsadby jsme se odvolali, protože byl neurčitý, nekontrolovatelný a neodůvodněný. Městský úřad výrok o náhradní výsadbě následně sám zrušil – bez náhrady. Asi aby spolkům řekl, že mají být rády, pokud milostivě vůbec nějakou náhradní výsadbu uloží. Krajský úřad naštěstí dnes doručeným rozhodnutím učinil postupu Městského úřadu v Oseku přítrž. Doufáme, že se podobná situace už nebude opakovat. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

AOPK: Kácení u ústeckého hřbitova je předčasné

Agentura ochrany přírody a krajiny změnila rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem tak, že kácení stromů u ústeckého hřbitova se nepovoluje. O kácení žádalo samo město, a to z důvodu plánované rekonstrukce, ke které zatím ovšem neexistuje žádné rozhodnutí. Agentura v souladu s námi došla k závěru, že kácení by bylo předčasné, neboť konečná podoba rekonstrukce se může výrazně lišit od současného plánu. Rozhodnutí AOPK je k dispozici zde.  

Continue reading

AOPK opět povolila použití biocidů v 1. a 2. zóně CHKO

Správa železniční dopravní cesty požádala o výjimku ze zákazu používat biocidy v 1. a 2. zóně CHKO s odůvodněním, že „kosení, pletí apod. je finančně velmi nákladné a účinné pouze do určité míry, přičemž nezajišťuje trvalejší výsledky“. Agentura používání biocidů povolila, a to včetně přípravků Roundup a Clinic, kterým byla ukončena platnost registrace. Uvedeme jen pár faktů: Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny řadí glyfosfát, účinnou látku přípravku Roundup, mezi pravděpodobné karcinogeny. Dle návodu pro použití přípravku Roundup „Je třeba zabránit kontaminaci povrchových zdrojů vody. Přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody. Pro účely ochrany vodných organismů je třeba dodržet vzdálenost 5 metrů od vodních nádrží a toků“. Glyfosfát hubí nejen rostliny, ale i živočichy, například výtrusovce, na kterých je ekosystém závislý. Studie Determination of glyphosate in groundwater samples using an ultrasensitive immunoassay and confirmation by on-line solid-phase extraction followed by liquid chromatography coupled to

Continue reading

Pár slov ke změně stavebního zákona

Dnes nám do datové schránky dorazilo závazné stanovisko k zásahu do významného krajinného prvku. Přišlo nám trochu podivné, protože stanovovalo jen velmi obecné podmínky a prakticky nebylo odůvodněno. Zavolali jsme tedy úřednici, která ho zpracovávala. Řekla nám, že je nová, nikdo ji nezaškolil, kolegyně je nemocná, nikdy neslyšela o Nálezové databázi ochrany přírody a možná k ní ani nemají přístup. Úmyslně neuvádíme konkrétní úřad, protože tento problém je obecný a necheme poškozovat jednu úřednici, která narozdíl od mnoha kolegů alespoň projevuje snahu doučit se nové věci a se spolky spolupracovat. Ve státní správě je bohužel obecně minimum odborníků na správných místech, a pokud už tam jsou, svoji práci nemají šanci stíhat – kupříkladu na jiném úřadu se musí pracovníci odboru životního prostředí vyjadřovat i k 20 záměrům denně, a to nad rámec své běžné práce. Asi si umíte představit, nakolik budou taková vyjádření skutečně chránit životní prostředí. Poslanci včera schválili

Continue reading

Vyjádření k článku v Ústeckém deníku o sérii odvolání

V Ústeckém deníku dne 20. 6. 2017 vyšel článek „Spolek Ústecké šrouby napadl desítky stavebních povolení“, ke kterému cítíme za potřebné poskytnout kontext. Magistrát města Ústí nad Labem dlouhodobě vědomě v rozporu se zákonem odmítá vyrozumívat spolky o zahájených řízeních, což má tragické důsledky, ať už jde o zateplení silně ohroženého netopýra hvízdavého v panelovém domě, vykácení celé aleje ve Skoroticích nebo stavbu zbytečného obchodního centra na cenném biotopu na dohled od prázdného OC Všebořice. Spolkům dává ohledně jejich práva na účast v řízení za pravdu i Krajský soud v Ústí nad Labem. Například v rozsudku ze dne 27. 1. 2016, č. j. 15 A 96/2014, konstatoval: „Žalovaný tak pochybil, když nesprávnou interpretací ust. § 85 stavebního zákona v návaznosti na § 93 odst. 3 stavebního zákona dospěl k závěru, že žalobce není účastníkem předmětného řízení, v důsledku čehož ve svém rozhodnutí zcela pominul otázku, zda v daném případě nejsou

Continue reading

Ústecké šrouby společně s Povodím Ohře zabraňují stavbám v záplavovém území

Správní orgány bohužel často povolují stavby v záplavovém území, čímž snižují efektivnost Plánu pro zvládání povodňových rizik v povodí Labe. Těžko říct, zda jde o prosté lajdáctví, nebo o snahu vyhovět protekčním žadatelům. Společně s Povodím Ohře se nám daří vzniku dalších staveb v záplavovém území zabraňovat. Typické odvolání Povodí Ohře naleznete zde Příklad kratšího odvolání našeho spolku zde  

Continue reading

Teplice povolují i zbytečná kácení

Magistrát města Teplice povolil kácení ořešáku královského s obvodem kmene 205 centimterů, a to z důvodu plánované stavby trafostanice. Proti rozhodnutí jsme podali odvolání. Následně společnost ENPRO Energo, s. r. o., zjistila, že strom vůbec není nutné kácet. Dokud budou existovat správní orgány, které povolí kácení bez prostudování stavebního povolení, bude práce spolků potřeba. Text oznámení si můžete přečíst zde  

Continue reading

AOPK uložila za poškození dřevin u železničního mostu směšnou pokutu

Při zfušované rekonstrukci ústeckého železničního mostu bylo Labe kontaminováno polychlorovanými bifenyly, na což nás muselo upozornit až Německo, které kontaminaci naměřilo. Následně Česká inspekce životního prostředí nařídila mimo jiné odtěžit kontaminovanou zeminu na obou březích Labe. Smlouva na odtěžení byla uzavřena se společností DEKONTA, a. s., která o sobě uvádí, že je „respektovanou společností poskytující komplexní služby v oblasti ochrany životního prostředí již více než 20 let“. Při těžbě zeminy se společnosti DEKONTA podařilo přesekat kořeny a/nebo poškodit kmeny celkem 10 stromů. V rozhodnutí o pokutě, jejíž uložení jsme iniciovali, je uvedeno, že „rozsah újmy způsobené ochraně přírody a krajiny považuje Agentura za středně závažný“. Jak vysoká pokuta je dle AOPK za takový správní delikt adekvátní? 500 korun. Ani náhrada nákladů řízení uložena nebyla, ačkoliv je to napříč sankčními řízeními standard. Jednou z funkcí uložené sankce je i prevence. Pokud odborná společnost, které jsou známy správné postupy sanace, zvolí nejlevnější

Continue reading