Pár slov ke změně stavebního zákona

Dnes nám do datové schránky dorazilo závazné stanovisko k zásahu do významného krajinného prvku. Přišlo nám trochu podivné, protože stanovovalo jen velmi obecné podmínky a prakticky nebylo odůvodněno. Zavolali jsme tedy úřednici, která ho zpracovávala. Řekla nám, že je nová, nikdo ji nezaškolil, kolegyně je nemocná, nikdy neslyšela o Nálezové databázi ochrany přírody a možná k ní ani nemají přístup. Úmyslně neuvádíme konkrétní úřad, protože tento problém je obecný a necheme poškozovat jednu úřednici, která narozdíl od mnoha kolegů alespoň projevuje snahu doučit se nové věci a se spolky spolupracovat. Ve státní správě je bohužel obecně minimum odborníků na správných místech, a pokud už tam jsou, svoji práci nemají šanci stíhat – kupříkladu na jiném úřadu se musí pracovníci odboru životního prostředí vyjadřovat i k 20 záměrům denně, a to nad rámec své běžné práce. Asi si umíte představit, nakolik budou taková vyjádření skutečně chránit životní prostředí. Poslanci včera schválili

Pokračovat v čtení »

Vyjádření k článku v Ústeckém deníku o sérii odvolání

V Ústeckém deníku dne 20. 6. 2017 vyšel článek „Spolek Ústecké šrouby napadl desítky stavebních povolení“, ke kterému cítíme za potřebné poskytnout kontext. Magistrát města Ústí nad Labem dlouhodobě vědomě v rozporu se zákonem odmítá vyrozumívat spolky o zahájených řízeních, což má tragické důsledky, ať už jde o zateplení silně ohroženého netopýra hvízdavého v panelovém domě, vykácení celé aleje ve Skoroticích nebo stavbu zbytečného obchodního centra na cenném biotopu na dohled od prázdného OC Všebořice. Spolkům dává ohledně jejich práva na účast v řízení za pravdu i Krajský soud v Ústí nad Labem. Například v rozsudku ze dne 27. 1. 2016, č. j. 15 A 96/2014, konstatoval: „Žalovaný tak pochybil, když nesprávnou interpretací ust. § 85 stavebního zákona v návaznosti na § 93 odst. 3 stavebního zákona dospěl k závěru, že žalobce není účastníkem předmětného řízení, v důsledku čehož ve svém rozhodnutí zcela pominul otázku, zda v daném případě nejsou

Pokračovat v čtení »

Ústecké šrouby společně s Povodím Ohře zabraňují stavbám v záplavovém území

Správní orgány bohužel často povolují stavby v záplavovém území, čímž snižují efektivnost Plánu pro zvládání povodňových rizik v povodí Labe. Těžko říct, zda jde o prosté lajdáctví, nebo o snahu vyhovět protekčním žadatelům. Společně s Povodím Ohře se nám daří vzniku dalších staveb v záplavovém území zabraňovat. Typické odvolání Povodí Ohře naleznete zde Příklad kratšího odvolání našeho spolku zde  

Pokračovat v čtení »

Teplice povolují i zbytečná kácení

Magistrát města Teplice povolil kácení ořešáku královského s obvodem kmene 205 centimterů, a to z důvodu plánované stavby trafostanice. Proti rozhodnutí jsme podali odvolání. Následně společnost ENPRO Energo, s. r. o., zjistila, že strom vůbec není nutné kácet. Dokud budou existovat správní orgány, které povolí kácení bez prostudování stavebního povolení, bude práce spolků potřeba. Text oznámení si můžete přečíst zde  

Pokračovat v čtení »

AOPK uložila za poškození dřevin u železničního mostu směšnou pokutu

Při zfušované rekonstrukci ústeckého železničního mostu bylo Labe kontaminováno polychlorovanými bifenyly, na což nás muselo upozornit až Německo, které kontaminaci naměřilo. Následně Česká inspekce životního prostředí nařídila mimo jiné odtěžit kontaminovanou zeminu na obou březích Labe. Smlouva na odtěžení byla uzavřena se společností DEKONTA, a. s., která o sobě uvádí, že je „respektovanou společností poskytující komplexní služby v oblasti ochrany životního prostředí již více než 20 let“. Při těžbě zeminy se společnosti DEKONTA podařilo přesekat kořeny a/nebo poškodit kmeny celkem 10 stromů. V rozhodnutí o pokutě, jejíž uložení jsme iniciovali, je uvedeno, že „rozsah újmy způsobené ochraně přírody a krajiny považuje Agentura za středně závažný“. Jak vysoká pokuta je dle AOPK za takový správní delikt adekvátní? 500 korun. Ani náhrada nákladů řízení uložena nebyla, ačkoliv je to napříč sankčními řízeními standard. Jednou z funkcí uložené sankce je i prevence. Pokud odborná společnost, které jsou známy správné postupy sanace, zvolí nejlevnější

Pokračovat v čtení »

Dohoda s investorem v Jiřetíně povede k menšímu zásahu

Vždy jsme rádi, když se podaří ve spolupráci s investorem najít kompromisní řešení, které umožní realizaci záměru při menším dotčení zvláště chráněných druhů. Jedna taková dohoda se podařila v Českém Jiřetíně, kde bude před stavbou rekreačního objektu proveden transfer koprníku štětinolistého z míst, kde by byl stavbou zničen. Stále ovšem platí, že by tuto práci měl dělat orgán ochrany přírody, který je za svoji práci placen, nikoliv členové spolků ve svém volném čase. Rozhodnutí Krajského úřadu si můžete přečíst zde  

Pokračovat v čtení »

MŽP potvrdilo rekordní pokutu za kácení

Správa železniční dopravní cesty dostala od České inspekce životního prostředí maximální možnou pokutu – 2 miliony korun – za nepovolené pokácení více než 1 000 stromů a 70 000 m2 zapojeného porostu. Ministerstvo životního prostředí nyní uloženou pokutu potvrdilo. Sami jsme iniciovali několik sankčních řízení proti Správě železniční dopravní cesty, rozhodnutí MŽP tedy vítáme a doufáme, že konečně povede ke změně praxe SŽDC. Rozhodnutí MŽP si můžete přečíst zde.  

Pokračovat v čtení »

MŽP dalo ve věci Národní genetické banky živočichů spolku za pravdu

Akademie věd v minulém roce požádala o plošnou výjimku z ochrany všech zvláště chráněných druhů živočichů za účelem provozování Národní genetické banky. Ačkoliv projekt samotný podporujeme – a je možné, že se do něj sami zapojíme – vadilo nám, že výjimka umožňuje rozsáhlý odběr vzorků ze živých jedinců a mohla by vést i k jejich úmrtí. Obdobné námitky vznesly i obce, tudíž jsme podali odvolání. Dalším jednáním se nám podařilo najít kompromisní řešení odběrů tak, aby byl umožněn výzkumný záměr bez zbytečného utrpení zvířat. Toto řešení jsme správnímu orgánu navrhli a Ministerstvo na jeho základě rozhodnutí Krajského úřadu změnilo. Jediným negativem tak je, že rozhodování zabralo půl roku, ačkoliv mohlo být hotovo obratem. Rozhodnutí Ministerstva naleznete zde.

Pokračovat v čtení »

Proti povolení výjimky VTE Chomutov se odvolaly tři spolky

Krajský úřad opětovně povolil výjimku pro záměr větrných elekráren na území obcí Domašín, Kryštofovy Hamry a Výsluní. Naše odvolání je stručnější než vyjádření v řízení, nicméně délku bohatě kompenzuje místní spolek Krušno. Rozhodnutí o výjimce Odvolání spolku Přátelé přírody Krušných hor, z. s. Naše odvolání Odvolání spolku Krušno, z. s.  

Pokračovat v čtení »