Ministerstvo prošetřuje ústeckou vyhlášku

Zastupitelstvo města Ústí nad Labem schválilo v dubnu tohoto roku vyhlášku o zákazu požívání alkoholických nápojů na veřejném prostranství. Na většinu problémů upozornili sami zastupitelé – vyhláška zakazuje i bezproblémové činnosti (pití piva před restaurací, piknik s vínem, radler na cyklostezce), není vymahatelná, nesleduje žádný legitimní cíl, veškeré problematické činnosti jsou již právně sankcionovány jinak (výtržnictví, pohoršování, rušení nočního klidu), městská policie hodlá vyhlášku aplikovat selektivně, výběr lokalit je arbitrární atd. Na všechny tyto výhrady reagovalo vedení města tak, že zákonnost vyhlášky byla posouzena Ministerstvem vnitra. Žádné posouzení ovšem přílohou materiálu nebylo a vedení města jím na zasedání zastupitelstva nedisponovalo. Ministerstvo vnitra nyní dalo městu lhůtu do 21. 8. 2017, aby se k našemu podnětu vyjádřilo. Proč by to dělalo, pokud by vyhláška byla už jednou Ministerstvem odsouhlasena? Sdělení Ministerstva naleznete zde.  

Continue reading

Rodenticidy v ptačí oblasti díky našemu odvolání nebudou

Lesy města Jirkova požádaly v minulém roce o souhlas s použitím rodenticidu Stutox I v Ptačí oblasti Novodomské rašeliniště – Kovářská. Krajský úřad v rozporu s vyjádřením České společnosti ornitologické vyslovil s použitím rodenticidu souhlas. Ministerstvo životního prostředí toto rozhodnutí po našem odvolání zrušilo, neboť používání přípravku Stutox I na území České republiky nebylo povoleno Ústředním kontrolním a zkušebním ústavem zemědělským. Krajský úřad nyní řízení o žádosti Lesů města Jirkova zastavil. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

Ústecká rozhodnutí o havarijních plánech jsou nezákonná

Krajský úřad Ústeckého kraje zrušil první z rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem o schválení havarijního plánu. Konstatoval, že Magistrát pochybil, když o těchto řízeních odmítal vyrozumívat spolky. Pokud se nyní Magistrát bude řídit závazným právním názorem nadřízeného orgánu, znamená to, že veřejnost bude moci mluvit do bezpečnosti staveb ve svém okolí. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

Procesní podivnosti v Oseku aneb tudy cesta nevede

Jsou správní orgány, které postupují vzorně, snaží se dodržovat zákony, rozhodovat rozumně a spravedlivě, respektují právní názor Krajského úřadu a přistupují k účastníkům vstřícně. Pak jsou bohužel i správní orgány, které si správním řádem hlavu nelámou, v Ústeckém kraji například Chabařovice. O něco vzácnější je třetí typ, který zákony ohýbá, jak se mu zrovna hodí. Jedním z nich byl Městský úřad v Oseku. V roce 2016 povolil kácení a uložil náhradní výsadbu. Proti výroku o uložení náhradní výsadby jsme se odvolali, protože byl neurčitý, nekontrolovatelný a neodůvodněný. Městský úřad výrok o náhradní výsadbě následně sám zrušil – bez náhrady. Asi aby spolkům řekl, že mají být rády, pokud milostivě vůbec nějakou náhradní výsadbu uloží. Krajský úřad naštěstí dnes doručeným rozhodnutím učinil postupu Městského úřadu v Oseku přítrž. Doufáme, že se podobná situace už nebude opakovat. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

AOPK: Kácení u ústeckého hřbitova je předčasné

Agentura ochrany přírody a krajiny změnila rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem tak, že kácení stromů u ústeckého hřbitova se nepovoluje. O kácení žádalo samo město, a to z důvodu plánované rekonstrukce, ke které zatím ovšem neexistuje žádné rozhodnutí. Agentura v souladu s námi došla k závěru, že kácení by bylo předčasné, neboť konečná podoba rekonstrukce se může výrazně lišit od současného plánu. Rozhodnutí AOPK je k dispozici zde.  

Continue reading

AOPK opět povolila použití biocidů v 1. a 2. zóně CHKO

Správa železniční dopravní cesty požádala o výjimku ze zákazu používat biocidy v 1. a 2. zóně CHKO s odůvodněním, že „kosení, pletí apod. je finančně velmi nákladné a účinné pouze do určité míry, přičemž nezajišťuje trvalejší výsledky“. Agentura používání biocidů povolila, a to včetně přípravků Roundup a Clinic, kterým byla ukončena platnost registrace. Uvedeme jen pár faktů: Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny řadí glyfosfát, účinnou látku přípravku Roundup, mezi pravděpodobné karcinogeny. Dle návodu pro použití přípravku Roundup „Je třeba zabránit kontaminaci povrchových zdrojů vody. Přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody. Pro účely ochrany vodných organismů je třeba dodržet vzdálenost 5 metrů od vodních nádrží a toků“. Glyfosfát hubí nejen rostliny, ale i živočichy, například výtrusovce, na kterých je ekosystém závislý. Studie Determination of glyphosate in groundwater samples using an ultrasensitive immunoassay and confirmation by on-line solid-phase extraction followed by liquid chromatography coupled to

Continue reading

Pár slov ke změně stavebního zákona

Dnes nám do datové schránky dorazilo závazné stanovisko k zásahu do významného krajinného prvku. Přišlo nám trochu podivné, protože stanovovalo jen velmi obecné podmínky a prakticky nebylo odůvodněno. Zavolali jsme tedy úřednici, která ho zpracovávala. Řekla nám, že je nová, nikdo ji nezaškolil, kolegyně je nemocná, nikdy neslyšela o Nálezové databázi ochrany přírody a možná k ní ani nemají přístup. Úmyslně neuvádíme konkrétní úřad, protože tento problém je obecný a necheme poškozovat jednu úřednici, která narozdíl od mnoha kolegů alespoň projevuje snahu doučit se nové věci a se spolky spolupracovat. Ve státní správě je bohužel obecně minimum odborníků na správných místech, a pokud už tam jsou, svoji práci nemají šanci stíhat – kupříkladu na jiném úřadu se musí pracovníci odboru životního prostředí vyjadřovat i k 20 záměrům denně, a to nad rámec své běžné práce. Asi si umíte představit, nakolik budou taková vyjádření skutečně chránit životní prostředí. Poslanci včera schválili

Continue reading

Vyjádření k článku v Ústeckém deníku o sérii odvolání

V Ústeckém deníku dne 20. 6. 2017 vyšel článek „Spolek Ústecké šrouby napadl desítky stavebních povolení“, ke kterému cítíme za potřebné poskytnout kontext. Magistrát města Ústí nad Labem dlouhodobě vědomě v rozporu se zákonem odmítá vyrozumívat spolky o zahájených řízeních, což má tragické důsledky, ať už jde o zateplení silně ohroženého netopýra hvízdavého v panelovém domě, vykácení celé aleje ve Skoroticích nebo stavbu zbytečného obchodního centra na cenném biotopu na dohled od prázdného OC Všebořice. Spolkům dává ohledně jejich práva na účast v řízení za pravdu i Krajský soud v Ústí nad Labem. Například v rozsudku ze dne 27. 1. 2016, č. j. 15 A 96/2014, konstatoval: „Žalovaný tak pochybil, když nesprávnou interpretací ust. § 85 stavebního zákona v návaznosti na § 93 odst. 3 stavebního zákona dospěl k závěru, že žalobce není účastníkem předmětného řízení, v důsledku čehož ve svém rozhodnutí zcela pominul otázku, zda v daném případě nejsou

Continue reading

Ústecké šrouby společně s Povodím Ohře zabraňují stavbám v záplavovém území

Správní orgány bohužel často povolují stavby v záplavovém území, čímž snižují efektivnost Plánu pro zvládání povodňových rizik v povodí Labe. Těžko říct, zda jde o prosté lajdáctví, nebo o snahu vyhovět protekčním žadatelům. Společně s Povodím Ohře se nám daří vzniku dalších staveb v záplavovém území zabraňovat. Typické odvolání Povodí Ohře naleznete zde Příklad kratšího odvolání našeho spolku zde  

Continue reading