Soud zrušil výjimky pro přístaviště na Miladě

Krajský soud v Ústí nad Labem zrušil výjimku ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů pro stavbu přístaviště na jezeru Milada. Jednou z vad rozhodnutí, kterou jsme v roce 2016 namítali, byla nepřezkoumatelnost seznamu živočichů, který dodala společnost JUROS s. r. o. Tento seznam neobsahoval dokonce ani druhy, jejichž výskyt popisuje Václav Šutera (jednatel společnosti JUROS) ve své knize. Soud nám dal za pravdu, a kromě toho konstatoval, že: Ministerstvo zcela rezignovalo na snahu vymezit prostorovou působnost výjimky a i k výslovné odvolací námitce pouze odkázalo na projektovou dokumentaci, soud důrazně nesouhlasí s právním názorem Ministerstva, že řízení o výjimkách je návrhové, Ministerstvo zcela rezignovalo na prověření skutečnosti, zda existuje jiné uspokojivé řešení, vážení veřejného zájmu na realizaci záměru se zájmy ochrany přírody ani zhodnocení předpokládaných vlivů provozu na zvláště chráněné druhy nemohlo být provedeno kvůli předchozím chybám v řízení. Řízení se tak po více než třech letech vrací na

Continue reading

Krajský úřad nepovolil zavezení cenných biotopů odpady

Krajský úřad nepovolil výjimku ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů pro zavezení bývalé pískovny v Havrani odpady. Dle Krajského úřadu žadatel neprokázal veřejný zájem na realizaci záměru ani neexistenci jiného uspokojivého řešení, což jsou zákonné předpoklady pro povolení výjimky. Situace, kdy Krajský úřad nepovolí investorovi výjimku, je (bohužel) naprosto výjimečná, dochází k ní v průměru jednou ročně. Tím spíše je zajímavé porovnat aktuální argumentaci Krajského úřadu s případy, kde splnění zákonných předpokladů shledal (např. instalace reklamního billboardu na biotop sysla). Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde. Děkujeme spolku Stop tunelům, že se ujal argumentace v tomto řízení.

Continue reading

Za odumření 18 javorů je zodpovědný Magistrát města Ústí nad Labem

Správu veřejné zeleně v Ústí nad Labem kritizujeme dlouhodobě. Ať už jde o zimní solení komunikací bez ohledu na aleje, nedostatečnou péči o stromy, nebo například výsadby nevhodných druhů – nakonec tím trpí nejvíce příroda a také veřejný rozpočet, ze kterého jdou ročně miliony na nápravu předchozích chyb. Aktuálním příkladem, ve kterém se spojují dokonce všechny vyjmenované chyby, je odumření náhradní výsadby 18 javorů, které byly vysázeny teprve na podzim roku 2017 v ulici Klíšská. Fytopatologický posudek konstatuje, že stromy jsou infikované, nicméně zároveň uvádí: „Zjištěný organismus je nebezpečný, ale oportunní patogen, to znamená, že pro rozvoj poškození je obvykle potřeba nějaký další podmiňující faktor. Pokud by byly výsadba i dosadba v dobrém zdravotním stavu a zajištěna adekvátní péče o ně, k poškození tohoto rozsahu nemohlo s největší pravděpodobností dojít“. Na otázku, proč byly stromy napadeny, odpovídá posudek zcela jasně: „Příčin podmiňujících poškození je více – hlavními jsou nevhodně zvolený

Continue reading

Ústecké šrouby se zúčastnily konference o vlivu klimatické změny na zdraví

Dne 6. 11. 2018 proběhla za naší účasti konference What does climate change mean for our health?, ze které přinášíme tento stručný souhrn. Závěry výzkumů, které byly na konferenci prezentovány, jsou alarmující. Globální oteplování nebude mít fatální dopady jen v ostrovních státech či v Africe, ale i přímo v České republice. Například během vlny veder v roce 2003 zemřelo v EU více než 70 000 osob. Globální oteplování povede ke zvýšení počtu úmrtí na infarkty a mrtvice. Bouřky budou schopné roztrhat pylové částice, což povede k exponenciálnímu nárůstu alergenních částic a souvisejících alergických reakcí a dýchacích problémů. Sníží se produkce v zemědělství a vypěstované plodiny budou mít nižší koncentraci důležitých látek, zejména zinku a železa. Rozšíření výskytu určitých druhů komárů povede k výskytu tropických nemocí jako je Zika i u nás. Jen zvýšené znečištění ovzduší spojené s požáry, přízemním ozonem a smogem přinese v Evropě 659 000 úmrtí ročně. Přírodní

Continue reading

Ústecký Magistrát pokračuje v šikaně aktivistů

Magistrát města Ústí nad Labem podal na Ústecké šrouby, respektive člena Rady spolku Lukáše Blažeje, v pořadí již čtvrté trestní oznámení. Tentokrát byla důvodem smlouva o minimalizaci negativních vlivů stavby na životní prostředí, kterou spolek uzavřel se společností NATUREN. Stejně jako v případě předchozích trestních oznámení byla věc odložena. Blíže kauzu rozebírá Hlídací pes ve svém článku. Již dříve policejní komisař v usnesení konstatoval: „Podání neobsahuje zcela žádné skutečnosti svědčící o spáchání trestného činu a je k zamyšlení, proč bylo vlastně podáno. Nelze totiž přehlédnout, že směřuje proti osobě, která se občansky a politicky angažuje a ve svých vystoupeních často kritizuje vedení statutárního města. Trestní řízení v žádném případě neslouží k řešení osobních či názorových sporů a pro takové účely nemůže být zneužíváno.“ Mrzí nás, že tentokrát se do politického boje zapojil i spolek Přátelé přírody, jehož předseda Marian Páleník opakovaně kandidoval za hnutí UFO, které je v současnosti ve

Continue reading

Ústecké šrouby jsou aktivnější než kdy dříve

Podle frekvence příspěvků na tomto webu by se mohlo zdát, že Ústecké šrouby usnuly. Situace je však přesně opačná a naše činnost zabírá více času než kdy dříve. V uplynulých měsících jsme se mimo jiné zúčastnili zasedání Sekce NAT pro zemědělství, rozvoj venkova a životní prostředí Evropského hospodářského a sociálního výboru; jednali jsme se zástupci Generálního ředitelství pro životní prostředí o nedostatečné implementaci vodní směrnice v České republice; natáčeli jsme s Českou televizí reportáže o našich kauzách, kterým se i nadále věnujeme; pomáháme desítkám spolků v Ústeckém kraji; distribuujeme materiály o životním prostředí; připravujeme ve spolupráci s Arnikou publikaci o kácení dřevin; účastníme se správních řízení; připravujeme inteprelace pro poslance; poskytujeme metodickou podporu desítkám obcí v Ústeckém kraji;… to vše ve volném čase a převážně z vlastních prostředků. Při takovém množství aktivit bohužel nezbývá mnoho času o naší činnosti pravidelně informovat. Mějte tedy prosím pochopení pro sníženou frekvenci našich příspěvků.

Continue reading

KÚ: Ústecký Magistrát neúměrně zatěžuje Krajský úřad

Město Ústí nad Labem postavilo parkoviště v místě, kde to neumožňuje územní plán. Mimo jiné při jeho výstavbě zaniklo hřiště, zároveň došlo k pokácení dřevin. Krajský úřad následně konstatoval, že jde o černou stavbu, a uložil Magistrátu zahájit řízení o odstranění stavby. Starostka Renata Zrníková (Vaše Ústí) se nechala slyšet, že parkoviště zavřít nenechá. O téměř rok později je parkoviště pořád otevřené, ačkoliv o pár desítek metrů dál zeje prázdnotou parkoviště v ulici Mezní. Náš člen Lukáš Blažej se proto zeptal, jak to s řízením o odstranění stavby vypadá. Magistrát nejprve žádost odmítl, a poté, co jeho rozhodnutí zrušil Krajský úřad, jednoduše konstatoval, že informace poskytnout nehodlá. Krajský úřad v dalším zrušujícím rozhodnutí konstatuje: „Povinný subjekt se však z neznámých důvodů neřídil názorem odvolacího orgánu (…) tudíž nezbývá odvolacímu orgánu nic jiného, než opakovaně vrátit řízení k novému projednání. Nad rámec tohoto řízení upozorňujeme, že pokud se povinný subjekt neřídí

Continue reading

Ústecké šrouby jsou dotčenou veřejností v řízení o stanovení dobývacího prostoru Počaply u Terezína I

Děkujeme všem, kteří se zapojili do bleskového sbírání podpisů potřebných pro účast našeho spolku v řízení o stanovení dobývacího prostoru Počaply u Terezína I. Díky 202 občanům z obcí Počaply, České Kopisty, Travčice a Terezín se nám podařilo sehnat potřebný počet podpisů za necelé tři dny. Slibujeme, že budeme v řízení hájit zájmy všech, kteří v území dotčeném plánovanou těžbou žijí. Oznámení o rozšíření okruhu účastníků naleznete zde.  

Continue reading

SŽDC vzala zpět žádost o výjimku pro používání biocidů v CHKO

Správa železniční dopravní cesty v minulých letech opakovaně podávala žádosti o výjimky k plošnému používání biocidů v okolí železnice procházející CHKO České středohoří. Od doby, co se Ústecké šrouby účastní povolování výjimek, nebyla SŽDC ani s jednou ze žádostí úspěšná. V tomto případě SŽDC dokonce vzala svoji žádost zpět dříve, než mohly být vypořádány odvolací námitky. Jednou z nich bylo například to, že herbicid DICOPUR M 750 lze dle bezpečnostního listu aplikovat pouze jednou za vegetační sezonu, při teplotě nad 10 °C a ve vzdálenosti alespoň 20 metrů od necílové vegetace, při zamýšleném používání by ovšem byly všechny tyto podmínky stanovené výrobcem herbicidu porušeny. Pokud by Ministerstvo životního prostředí dostalo prostor o odvolání věcně rozhodnout, mohla být důsledkem změna praxe povolování výjimek nejen na území Ústeckého kraje. Zpětvzetí žádosti to však znemožnilo a nic nebrání SŽDC používat v ostatních krajích herbicidy, jejichž používání v Ústeckém kraji povoleno nebylo. Rozhodnutí Ministerstva

Continue reading