Soud zrušil výjimky pro přístaviště na Miladě

Krajský soud v Ústí nad Labem zrušil výjimku ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů pro stavbu přístaviště na jezeru Milada. Jednou z vad rozhodnutí, kterou jsme v roce 2016 namítali, byla nepřezkoumatelnost seznamu živočichů, který dodala společnost JUROS s. r. o. Tento seznam neobsahoval dokonce ani druhy, jejichž výskyt popisuje Václav Šutera (jednatel společnosti JUROS) ve své knize. Soud nám dal za pravdu, a kromě toho konstatoval, že: Ministerstvo zcela rezignovalo na snahu vymezit prostorovou působnost výjimky a i k výslovné odvolací námitce pouze odkázalo na projektovou dokumentaci, soud důrazně nesouhlasí s právním názorem Ministerstva, že řízení o výjimkách je návrhové, Ministerstvo zcela rezignovalo na prověření skutečnosti, zda existuje jiné uspokojivé řešení, vážení veřejného zájmu na realizaci záměru se zájmy ochrany přírody ani zhodnocení předpokládaných vlivů provozu na zvláště chráněné druhy nemohlo být provedeno kvůli předchozím chybám v řízení. Řízení se tak po více než třech letech vrací na

Continue reading

KÚ: Ing. Pavel C. Jaroš zpracoval nedostatečný a nereprezentativní posudek

Krajský úřad zrušil rozhodnutí Městského úřadu Louny, kterým bylo povoleno kácení 50 dřevin v parku T. G. M. Konstatoval při tom, že si „je vědom jak nedostatků předloženého průzkumu, tak určité snížené reprezentativnosti získaných výsledků “. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde. Obecně doporučujeme investorům, aby hodnocení svých záměrů nechali zpracovávat kvalitně. Kromě tohoto případu se opakovaně setkáváme s nekvalitní prací společnosti JUROS. Posudky a hodnocení pro tuto společnost nejčastěji zpracovává Ing. Pavel Majer, Ing. Václav Šutera či Bc. Vít Tejrovský. Chápeme, proč je pro investora atraktivní nechat zpracovat biologické hodnocení či zoologický průzkum nekvalitně. Je to rychlejší, protože není třeba čekat na vhodnou dobu; je to levnější, protože není třeba realizovat kompenzační opatření; je to jednodušší, protože bez zvláště chráněných druhů dojde k povolení investičního záměru rychleji. Na druhou stranu ovšem investor riskuje, že nekvalitní průzkum povede k zastavení celého záměru, ať už spolkem ve fázi stavebního povolení či ČIŽP

Continue reading