Magistrát města Ústí nad Labem – odbor dopravy a majetku nás požádal o vyjádření k chystanému vykácení aleje v ul. Pasteurova s náhradní výsadbou akátu. Hlavním důvodem ke kácení měly být velké stížnosti na zastínění bytových jednotek. Abychom mohli tento důvod ke kácení potvrdit nebo vyvrátit, požádali jsme o vyjádření obyvatele dotčené ulice. Sešlo se […]
Informace ke kácení 68 stromů v ul. Školní a Vojnovičova v Ústí nad Labem
Na základě opakovaných dotazů budeme v tomto článku postupně zveřejňovat veškeré nám dostupné informace ke kácení v ulicích Školní a Vojnovičova, které má proběhnout za účelem výstavby parkoviště. Především je nutné říci, že po změně stavebního zákona se spolky nemohou účastnit řízení, takže nemáme jak kácení zastavit ani se o něm dozvědět, zároveň vedení města […]
Soud zrušil rozhodnutí o kácení 1406 m2 keřů u ústeckého Fora
Magistrát města Ústí nad Labem požádal v roce 2016 o povolení kácení 1406 m2 porostu u obchodního centra Forum, důvodem byla nevhodná výsadba a nevhodná péče. Postup Magistrátu jsme v té době kritizovali jako zbytečné plýtvání penězi, ale proti povolení kácení jsme se neodvolali. Důvodem byla skutečně nevhodná péče, která způsobila nevratné změny porostu, uložení […]
Za odumření 18 javorů je zodpovědný Magistrát města Ústí nad Labem
Správu veřejné zeleně v Ústí nad Labem kritizujeme dlouhodobě. Ať už jde o zimní solení komunikací bez ohledu na aleje, nedostatečnou péči o stromy, nebo například výsadby nevhodných druhů – nakonec tím trpí nejvíce příroda a také veřejný rozpočet, ze kterého jdou ročně miliony na nápravu předchozích chyb. Aktuálním příkladem, ve kterém se spojují dokonce […]
Ústecký Magistrát pokračuje v šikaně aktivistů
Magistrát města Ústí nad Labem podal na Ústecké šrouby, respektive člena Rady spolku Lukáše Blažeje, v pořadí již čtvrté trestní oznámení. Tentokrát byla důvodem smlouva o minimalizaci negativních vlivů stavby na životní prostředí, kterou spolek uzavřel se společností NATUREN. Stejně jako v případě předchozích trestních oznámení byla věc odložena. Blíže kauzu rozebírá Hlídací pes ve […]
KÚ: Ústecký Magistrát neúměrně zatěžuje Krajský úřad
Město Ústí nad Labem postavilo parkoviště v místě, kde to neumožňuje územní plán. Mimo jiné při jeho výstavbě zaniklo hřiště, zároveň došlo k pokácení dřevin. Krajský úřad následně konstatoval, že jde o černou stavbu, a uložil Magistrátu zahájit řízení o odstranění stavby. Starostka Renata Zrníková (Vaše Ústí) se nechala slyšet, že parkoviště zavřít nenechá. O […]
Stavba Krajského atletického centra povolena nebyla, investor se odvolává
Městský úřad Litoměřice rozhodl o stavbě Krajského atletického centra, o kterém jsme již informovali. Rozhodnutí je poněkud překvapivé – žádost byla zamítnuta. Důvodem je nesoulad s územně plánovací dokumentací, konkrétně s veřejně prospěšným opatřením VPO U114, které zakazuje v území povolovat nové stavby. Investor se proti zamítavému rozhodnutí odvolal s odůvodněním, že stavbou nebude změněna […]
Stavba Krajského atletického centra se bude projednávat v Litoměřicích
Krajský úřad Ústeckého kraje uznal, že Magistrát města Ústí nad Labem je ve věci stavby Krajského atletického centra podjatý, řízení tak postoupil do Litoměřic. Toto rozhodnutí vítáme, neboť kromě nižší závislosti na ústecké politice lze od Litoměřického úřadu očekávat i vyšší odbornost. O dalším vývoji budeme informovat. Usnesení o pověření naleznete zde. Opravné usnesení naleznete […]
Ministerstvo prošetřuje ústeckou vyhlášku
Zastupitelstvo města Ústí nad Labem schválilo v dubnu tohoto roku vyhlášku o zákazu požívání alkoholických nápojů na veřejném prostranství. Na většinu problémů upozornili sami zastupitelé – vyhláška zakazuje i bezproblémové činnosti (pití piva před restaurací, piknik s vínem, radler na cyklostezce), není vymahatelná, nesleduje žádný legitimní cíl, veškeré problematické činnosti jsou již právně sankcionovány jinak […]
Ústecká rozhodnutí o havarijních plánech jsou nezákonná
Krajský úřad Ústeckého kraje zrušil první z rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem o schválení havarijního plánu. Konstatoval, že Magistrát pochybil, když o těchto řízeních odmítal vyrozumívat spolky. Pokud se nyní Magistrát bude řídit závazným právním názorem nadřízeného orgánu, znamená to, že veřejnost bude moci mluvit do bezpečnosti staveb ve svém okolí. Rozhodnutí Krajského úřadu […]