Za odumření 18 javorů je zodpovědný Magistrát města Ústí nad Labem

Správu veřejné zeleně v Ústí nad Labem kritizujeme dlouhodobě. Ať už jde o zimní solení komunikací bez ohledu na aleje, nedostatečnou péči o stromy, nebo například výsadby nevhodných druhů – nakonec tím trpí nejvíce příroda a také veřejný rozpočet, ze kterého jdou ročně miliony na nápravu předchozích chyb. Aktuálním příkladem, ve kterém se spojují dokonce všechny vyjmenované chyby, je odumření náhradní výsadby 18 javorů, které byly vysázeny teprve na podzim roku 2017 v ulici Klíšská. Fytopatologický posudek konstatuje, že stromy jsou infikované, nicméně zároveň uvádí: „Zjištěný organismus je nebezpečný, ale oportunní patogen, to znamená, že pro rozvoj poškození je obvykle potřeba nějaký další podmiňující faktor. Pokud by byly výsadba i dosadba v dobrém zdravotním stavu a zajištěna adekvátní péče o ně, k poškození tohoto rozsahu nemohlo s největší pravděpodobností dojít“. Na otázku, proč byly stromy napadeny, odpovídá posudek zcela jasně: „Příčin podmiňujících poškození je více – hlavními jsou nevhodně zvolený

Continue reading

Jírovec u ústecké knihovny se kácet nebude

Před více než rokem podala Severočeská vědecká knihovna v Ústí nad Labem žádost o povolení kácení jírovce maďalu s obvodem kmene 350 cm, který roste v blízkosti knihovny. Knihovna opírala svoji žádost o posouzení stavu stromu, které vypracovala Ing. Anna Grünerová ze společnosti GRÜNER, s. r. o. V tomto posouzení bylo uvedeno, že strom je nebezpečný pro své okolí, zdravotní stav stromu je nezvratný a zlepšení stability nelze zajistit. Na základě znaleckého posudku Agentury ochrany přírody a krajiny byla žádost o povolení kácení zamítnuta. AOPK sice vyhodnotila zdravotní stav jako zhoršený, ale konstatovala, že v kmeni nedochází k hnilobným procesům a je možno provést bezpečnostní řez a instalaci dynamické vazby pro zvýšení stability stromu. Na základě metodiky AOPK byla hodnota stromu vyčíslena na více než půl milionu korun. Knihovna proti tomuto rozhodnutí podala prostřednictvím advokáta odvolání. Advokát se ani řádně neseznámil se spisem, jedním z bodů odvolání bylo například to,

Continue reading

Demonstrace v Mostě byly důvodné, kácení proběhlo nezákonně

V Mostě proběhlo velmi kontroverzní kácení borovic v centru města. Místní proti němu demonstrovali, projednávalo ho zastupitelstvo a první pokus o kácení byl dokonce zablokován. Jak se nyní ukázalo, kácení proběhlo nezákonně. Magistrát nám totiž neoznámil zahájení řízení o povolení kácení. Bohužel jsme to zjistili pozdě a ke zrušení rozhodnutí došlo až po pokácení dřevin. Pokud by nás Magistrát o zahájeném řízení v souladu se zákonem vyrozuměl, dostali by místní možnost se ke kácení vyjádřit a v důsledku k němu nemuselo vůbec dojít. Rozhodnutí o zrušení povolení ke kácení naleznete zde.  

Continue reading

KÚ zamítl odvolání Povodí Ohře proti povinnosti zpracovat zoologický průzkum

V minulosti jsme informovali o tom, že Městský úřad Louny uložil Povodí Ohře zpracovat zoologický průzkum. Povodí Ohře se proti tomuto usnesení odvolalo. Krajský úřad nyní odvolání zamítl a jasně konstatoval, že vyhodnocení vlivu záměru na životní prostředí musí být součástí žádosti o závazné stanovisko. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

KÚ: Ing. Pavel C. Jaroš zpracoval nedostatečný a nereprezentativní posudek

Krajský úřad zrušil rozhodnutí Městského úřadu Louny, kterým bylo povoleno kácení 50 dřevin v parku T. G. M. Konstatoval při tom, že si „je vědom jak nedostatků předloženého průzkumu, tak určité snížené reprezentativnosti získaných výsledků “. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde. Obecně doporučujeme investorům, aby hodnocení svých záměrů nechali zpracovávat kvalitně. Kromě tohoto případu se opakovaně setkáváme s nekvalitní prací společnosti JUROS. Posudky a hodnocení pro tuto společnost nejčastěji zpracovává Ing. Pavel Majer, Ing. Václav Šutera či Bc. Vít Tejrovský. Chápeme, proč je pro investora atraktivní nechat zpracovat biologické hodnocení či zoologický průzkum nekvalitně. Je to rychlejší, protože není třeba čekat na vhodnou dobu; je to levnější, protože není třeba realizovat kompenzační opatření; je to jednodušší, protože bez zvláště chráněných druhů dojde k povolení investičního záměru rychleji. Na druhou stranu ovšem investor riskuje, že nekvalitní průzkum povede k zastavení celého záměru, ať už spolkem ve fázi stavebního povolení či ČIŽP

Continue reading

O rozsáhlá kácení je žádáno v Kadani i Šluknově

V uplynulém týdnu nám bylo doručeno několik oznámení o zahájení řízení týkajících se velkého množství stromů. Rádi bychom již v této fázi veřejnost informovali o dvou z nich. Prvním je kácení osmedesáti stromů ve Šluknově, některé z nich mají obvod kmene přesahující dva metry. V současnosti zjišťujeme, jakými podklady je kácení podloženo. Pokud má kdokoliv z místních více informací, budeme rádi za jejich poskytnutí. Ve druhém řízení je žádáno o povolení kácení více než 200 000 m2 zapojeného porostu v Kadani. V tomto případě není žádost podložena žádnými odbornými podklady, budeme tedy trvat na jejich zpracování. Oznámení o zahájení řízení ve Šluknově naleznete zde. Oznámení o zahájení řízení v Kadani naleznete zde.  

Continue reading

Kácení aleje v Dubí přezkoumáno nebude

V březnu letošního roku jsme Krajskému úřadu Ústeckého kraje zaslali podnět k přezkumu rozhodnutí o povolení kácení aleje v Dubí. K podnětu byl přiložen znalecký posudek vyvracející závěry o nebezpečnosti stromů i petice místních s více než 100 podpisy, která žádala o zachování aleje. Po více než půl roce nám dorazilo vyrozumění o tom, že přezkumné řízení zahájeno nebude. Mrzí nás, že se z vyrozumění ani nedozvíme, proč k přezkumu nedošlo, když závěry znaleckého posudku byly jednoznačné. Každopádně děkujeme za spolupráci všem, kteří se do snahy o záchranu aleje zapojili. Podnět k přezkumu naleznete zde. Vyrozumění Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

Pro kácení u obce Kystra bude zpracován zoologický průzkum

Povodí Ohře hodlá kácet břehové porosty na pravém břehu toku Ohře v ř. km 41,250 – 41,400, celkem jde o 17 dřevin. Zatímco jinde taková kácení probíhají bez jakéhokoliv vyhodnocení vlivu na přírodu (a dochází tak například k masakrování kolonií netopýrů zimujících v dutinách stromů), na základě naší námitky v tomto řízení požaduje Městský úřad Louny doplnění zoologického průzkumu. Ačkoliv by mělo být dodržování zákonů standardem, v Ústeckém kraji jde spíše o výjimku, proto považujeme za potřebné správný postup MÚ Louny vyzdvihnout. Výzvu k doplnění zoologického průzkumu naleznete zde.  

Continue reading

Nejhorší rozhodnutí roku 2017: kácení 111 stromů na 4 stranách

Mnohokrát jsme si na tomto webu stěžovali na špatný výkon státní správy v oblasti ochrany přírody, například když jsme psali o novele stavebního zákona. Některá rozhodnutí jsou špatná, nad některými vyloženě zůstává rozum stát. Všechny letošní výtvory orgánů ochrany přírody ovšem vysoce překonal Městský úřad Bílina. Z formálního pohledu není jeho rozhodnutí tak špatné – obsahuje předmět řízení, výrok, odůvodnění a poučení, dokonce v něm nalezneme i zárodek správní úvahy o estetické a funkční hodnotě. Problémem rozhodnutí je, že se vztahuje na 111 stromů a jejich kácení zdůvodňuje na pouhých 4 stranách. Jde o jeden z mála případů, kdy lze podle délky posoudit kvalitu rozhodnutí – na 4 stránky veškeré formální náležitosti a přesvědčivou úvahu o estetickém a funkčním významu stromů, možnosti přítomnosti zvláště chráněných druhů živočichů, adekvátnosti náhradní výsadby a zdůvodnění jejího druhového určení vměstnat prostě nejde, což je nejspíše důvod, proč se o to Městský úřad Bílina ani

Continue reading

SŽDC chce pokračovat v plošném kácení, u Agentury narazila

I přes řadu pokut a rozsáhlou laickou i odbornou kritiku pokračuje Správa železniční dopravní cesty v rozsáhlém a zbytečném kácení podél tratí. V Ústí však poprvé v historii narazila – Agentura ochrany přírody a krajiny po obdržení oznámení o kácení zahájila se SŽDC řízení ve věci pozastavení, omezení či zákazu kácení dřevin. Díky tomuto kroku se nám dostal do rukou i dokument, kterým SŽDC kácení oznamuje – dle očekávání pouze velmi vágně označuje porosty, které hodlá kácet, aniž by se vůbec snažila zdůvodnit potřebnost kácení. Součástí oznámení není ani podrobnější zákres, tudíž i kdyby správní orgán chtěl nutnost kácení zkontrolovat, bude mít v terénu značné obtíže. Je ostudou, že se SŽDC daří na základě takto plošných oznámení každoročně legálně kácet tisíce stromů. Jsme rádi, že AOPK po více než roce našeho snažení konečně přestala automaticky akceptovat oznámení SŽDC. Nezbývá než doufat, že se stejnou cestou vydají i další orgány ochrany

Continue reading