Výjimka pro vodní elektrárnu Písty-Hostěnice opět zrušena

Společnost KM-PRONA, a. s., již řadu let usiluje o získání výjimek pro stavbu vodní elektrárny na jezu Hostěnice na řece Ohři. Proti tomuto záměru jsou nejen místní spolky a města, ale i Český rybářský svaz. Městys Brozany nad Ohří argumentuje hlukem, město Budyně nad Ohří rozporem s územním plánem, spolky odvodněním přírodní rezervace Pístecký les, nedostatečným biologickým hodnocením a řadou chyb v projektu. Ministerstvo životního prostředí v nejnovějším rozhodnutí konstatovalo, že biologický průzkum zpracovaný Mgr. Vladimírem Melicharem je naprosto nedostatečný, neboť se zabývá situací v nadjezí, nikoliv na samotném jezu a v podjezí, kde se však nachází nejvýznamnější negativní vlivy zamýšlené vodní elektrárny. Žadatelem předložené hodnocení je dokonce dle Ministerstva možno označit za účelové. Ministerstvo také zkritizovalo způsob, jakým Krajský úřad posuzoval splnění zákonných podmínek pro povolení výjimky a jak formuloval jednotlivé podmínky svého rozhodnutí. Řízení se tak vrací na samotný začátek a investor bude muset zpracovat přinejmenším nové biologické

Continue reading

Parkoviště na Klínovci je černou stavbou

Společnost Apartmány Valda Klínovec s. r. o. postavila přímo pod Klínovcem apartmány, které popisuje jako „luxusní bydlení“, u kterého se můžete „kochat překrásným výhledem na sjezdovky a na okolní krajinu“. Sama ovšem při výstavbě okolní přírodu nenávratně poškodila. V srpnu roku 2019 požádala tato společnost o výjimku pro odstranění ornice, vytvoření podélných teras a navrstvení cca 2500 m3 zeminy za účelem vytvoření plochy pro parkování. Krajský úřad obratem sdělil, že zákonné podmínky pro vydání výjimky nejsou splněny – vyskytuje se zde zachovalý biotop zvláště chráněného druhu, nebyl proveden biologický průzkum, stavba pravděpodobně není v souladu s územním plánem obce a veřejný zájem na stavbě dalšího parkoviště nepřevažuje nad veřejným zájmem na udržení populace zvláště chráněného druhu. Krajský úřad ovšem v tu chvíli netušil, že společnost Apartmány Valda Klínovec ochranu přírody zcela ignorovala a parkoviště už v mezidobí postavila. Stavební úřad ve Vejprtech nyní vede řízení o odstranění černé stavby. Parkoviště

Continue reading

Krajský úřad nepovolil zavezení cenných biotopů odpady

Krajský úřad nepovolil výjimku ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů pro zavezení bývalé pískovny v Havrani odpady. Dle Krajského úřadu žadatel neprokázal veřejný zájem na realizaci záměru ani neexistenci jiného uspokojivého řešení, což jsou zákonné předpoklady pro povolení výjimky. Situace, kdy Krajský úřad nepovolí investorovi výjimku, je (bohužel) naprosto výjimečná, dochází k ní v průměru jednou ročně. Tím spíše je zajímavé porovnat aktuální argumentaci Krajského úřadu s případy, kde splnění zákonných předpokladů shledal (např. instalace reklamního billboardu na biotop sysla). Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde. Děkujeme spolku Stop tunelům, že se ujal argumentace v tomto řízení.

Continue reading

KÚ: Ústecký Magistrát neúměrně zatěžuje Krajský úřad

Město Ústí nad Labem postavilo parkoviště v místě, kde to neumožňuje územní plán. Mimo jiné při jeho výstavbě zaniklo hřiště, zároveň došlo k pokácení dřevin. Krajský úřad následně konstatoval, že jde o černou stavbu, a uložil Magistrátu zahájit řízení o odstranění stavby. Starostka Renata Zrníková (Vaše Ústí) se nechala slyšet, že parkoviště zavřít nenechá. O téměř rok později je parkoviště pořád otevřené, ačkoliv o pár desítek metrů dál zeje prázdnotou parkoviště v ulici Mezní. Náš člen Lukáš Blažej se proto zeptal, jak to s řízením o odstranění stavby vypadá. Magistrát nejprve žádost odmítl, a poté, co jeho rozhodnutí zrušil Krajský úřad, jednoduše konstatoval, že informace poskytnout nehodlá. Krajský úřad v dalším zrušujícím rozhodnutí konstatuje: „Povinný subjekt se však z neznámých důvodů neřídil názorem odvolacího orgánu (…) tudíž nezbývá odvolacímu orgánu nic jiného, než opakovaně vrátit řízení k novému projednání. Nad rámec tohoto řízení upozorňujeme, že pokud se povinný subjekt neřídí

Continue reading

Jírovec u ústecké knihovny se kácet nebude

Před více než rokem podala Severočeská vědecká knihovna v Ústí nad Labem žádost o povolení kácení jírovce maďalu s obvodem kmene 350 cm, který roste v blízkosti knihovny. Knihovna opírala svoji žádost o posouzení stavu stromu, které vypracovala Ing. Anna Grünerová ze společnosti GRÜNER, s. r. o. V tomto posouzení bylo uvedeno, že strom je nebezpečný pro své okolí, zdravotní stav stromu je nezvratný a zlepšení stability nelze zajistit. Na základě znaleckého posudku Agentury ochrany přírody a krajiny byla žádost o povolení kácení zamítnuta. AOPK sice vyhodnotila zdravotní stav jako zhoršený, ale konstatovala, že v kmeni nedochází k hnilobným procesům a je možno provést bezpečnostní řez a instalaci dynamické vazby pro zvýšení stability stromu. Na základě metodiky AOPK byla hodnota stromu vyčíslena na více než půl milionu korun. Knihovna proti tomuto rozhodnutí podala prostřednictvím advokáta odvolání. Advokát se ani řádně neseznámil se spisem, jedním z bodů odvolání bylo například to,

Continue reading

KÚ zamítl odvolání Povodí Ohře proti povinnosti zpracovat zoologický průzkum

V minulosti jsme informovali o tom, že Městský úřad Louny uložil Povodí Ohře zpracovat zoologický průzkum. Povodí Ohře se proti tomuto usnesení odvolalo. Krajský úřad nyní odvolání zamítl a jasně konstatoval, že vyhodnocení vlivu záměru na životní prostředí musí být součástí žádosti o závazné stanovisko. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

KÚ: Ing. Pavel C. Jaroš zpracoval nedostatečný a nereprezentativní posudek

Krajský úřad zrušil rozhodnutí Městského úřadu Louny, kterým bylo povoleno kácení 50 dřevin v parku T. G. M. Konstatoval při tom, že si „je vědom jak nedostatků předloženého průzkumu, tak určité snížené reprezentativnosti získaných výsledků “. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde. Obecně doporučujeme investorům, aby hodnocení svých záměrů nechali zpracovávat kvalitně. Kromě tohoto případu se opakovaně setkáváme s nekvalitní prací společnosti JUROS. Posudky a hodnocení pro tuto společnost nejčastěji zpracovává Ing. Pavel Majer, Ing. Václav Šutera či Bc. Vít Tejrovský. Chápeme, proč je pro investora atraktivní nechat zpracovat biologické hodnocení či zoologický průzkum nekvalitně. Je to rychlejší, protože není třeba čekat na vhodnou dobu; je to levnější, protože není třeba realizovat kompenzační opatření; je to jednodušší, protože bez zvláště chráněných druhů dojde k povolení investičního záměru rychleji. Na druhou stranu ovšem investor riskuje, že nekvalitní průzkum povede k zastavení celého záměru, ať už spolkem ve fázi stavebního povolení či ČIŽP

Continue reading

Kácení aleje v Dubí přezkoumáno nebude

V březnu letošního roku jsme Krajskému úřadu Ústeckého kraje zaslali podnět k přezkumu rozhodnutí o povolení kácení aleje v Dubí. K podnětu byl přiložen znalecký posudek vyvracející závěry o nebezpečnosti stromů i petice místních s více než 100 podpisy, která žádala o zachování aleje. Po více než půl roce nám dorazilo vyrozumění o tom, že přezkumné řízení zahájeno nebude. Mrzí nás, že se z vyrozumění ani nedozvíme, proč k přezkumu nedošlo, když závěry znaleckého posudku byly jednoznačné. Každopádně děkujeme za spolupráci všem, kteří se do snahy o záchranu aleje zapojili. Podnět k přezkumu naleznete zde. Vyrozumění Krajského úřadu naleznete zde.  

Continue reading

Stavba Krajského atletického centra se bude projednávat v Litoměřicích

Krajský úřad Ústeckého kraje uznal, že Magistrát města Ústí nad Labem je ve věci stavby Krajského atletického centra podjatý, řízení tak postoupil do Litoměřic. Toto rozhodnutí vítáme, neboť kromě nižší závislosti na ústecké politice lze od Litoměřického úřadu očekávat i vyšší odbornost. O dalším vývoji budeme informovat. Usnesení o pověření naleznete zde. Opravné usnesení naleznete zde.  

Continue reading

Lesy města Jirkova opět chtějí používat rodenticidy v ptačí oblasti

Lesy města Jirkova v minulém roce díky našemu úsilí nezískaly pravomocný souhlas s použitím rodenticidů v ptačí oblasti. Navrhli jsme spoustu alternativních řešení – rozsáhlejší ochranu vysazovaných porostů, zkracování travního porostu či přinejhorším alespoň cílené hubení hlodavců tak, aby nedocházelo k sekundárním otravám ptáků. Lesy města Jirkova nezklamaly, celý rok věnovaly pečlivé přípravě… a přišly opět s totožnou žádostí o použití rodenticidu Stutox I v ptačí oblasti. Pomyslnou třešničkou na dortu je, že status povolení zvoleného rodenticidu je dle Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského v režimu „Výjimka na 120 dnů“ a nelze ho užívat po 27. 11. 2017. Oznámení o zahájení řízení naleznete zde.  

Continue reading