KÚ: Ústecký Magistrát neúměrně zatěžuje Krajský úřad

Město Ústí nad Labem postavilo parkoviště v místě, kde to neumožňuje územní plán. Mimo jiné při jeho výstavbě zaniklo hřiště, zároveň došlo k pokácení dřevin. Krajský úřad následně konstatoval, že jde o černou stavbu, a uložil Magistrátu zahájit řízení o odstranění stavby. Starostka Renata Zrníková (Vaše Ústí) se nechala slyšet, že parkoviště zavřít nenechá. O téměř rok později je parkoviště pořád otevřené, ačkoliv o pár desítek metrů dál zeje prázdnotou parkoviště v ulici Mezní. Náš člen Lukáš Blažej se proto zeptal, jak to s řízením o odstranění stavby vypadá. Magistrát nejprve žádost odmítl, a poté, co jeho rozhodnutí zrušil Krajský úřad, jednoduše konstatoval, že informace poskytnout nehodlá. Krajský úřad v dalším zrušujícím rozhodnutí konstatuje: „Povinný subjekt se však z neznámých důvodů neřídil názorem odvolacího orgánu (…) tudíž nezbývá odvolacímu orgánu nic jiného, než opakovaně vrátit řízení k novému projednání. Nad rámec tohoto řízení upozorňujeme, že pokud se povinný subjekt neřídí

Pokračovat v čtení »

Jírovec u ústecké knihovny se kácet nebude

Před více než rokem podala Severočeská vědecká knihovna v Ústí nad Labem žádost o povolení kácení jírovce maďalu s obvodem kmene 350 cm, který roste v blízkosti knihovny. Knihovna opírala svoji žádost o posouzení stavu stromu, které vypracovala Ing. Anna Grünerová ze společnosti GRÜNER, s. r. o. V tomto posouzení bylo uvedeno, že strom je nebezpečný pro své okolí, zdravotní stav stromu je nezvratný a zlepšení stability nelze zajistit. Na základě znaleckého posudku Agentury ochrany přírody a krajiny byla žádost o povolení kácení zamítnuta. AOPK sice vyhodnotila zdravotní stav jako zhoršený, ale konstatovala, že v kmeni nedochází k hnilobným procesům a je možno provést bezpečnostní řez a instalaci dynamické vazby pro zvýšení stability stromu. Na základě metodiky AOPK byla hodnota stromu vyčíslena na více než půl milionu korun. Knihovna proti tomuto rozhodnutí podala prostřednictvím advokáta odvolání. Advokát se ani řádně neseznámil se spisem, jedním z bodů odvolání bylo například to,

Pokračovat v čtení »

KÚ zamítl odvolání Povodí Ohře proti povinnosti zpracovat zoologický průzkum

V minulosti jsme informovali o tom, že Městský úřad Louny uložil Povodí Ohře zpracovat zoologický průzkum. Povodí Ohře se proti tomuto usnesení odvolalo. Krajský úřad nyní odvolání zamítl a jasně konstatoval, že vyhodnocení vlivu záměru na životní prostředí musí být součástí žádosti o závazné stanovisko. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

KÚ: Ing. Pavel C. Jaroš zpracoval nedostatečný a nereprezentativní posudek

Krajský úřad zrušil rozhodnutí Městského úřadu Louny, kterým bylo povoleno kácení 50 dřevin v parku T. G. M. Konstatoval při tom, že si „je vědom jak nedostatků předloženého průzkumu, tak určité snížené reprezentativnosti získaných výsledků “. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde. Obecně doporučujeme investorům, aby hodnocení svých záměrů nechali zpracovávat kvalitně. Kromě tohoto případu se opakovaně setkáváme s nekvalitní prací společnosti JUROS. Posudky a hodnocení pro tuto společnost nejčastěji zpracovává Ing. Pavel Majer, Ing. Václav Šutera či Bc. Vít Tejrovský. Chápeme, proč je pro investora atraktivní nechat zpracovat biologické hodnocení či zoologický průzkum nekvalitně. Je to rychlejší, protože není třeba čekat na vhodnou dobu; je to levnější, protože není třeba realizovat kompenzační opatření; je to jednodušší, protože bez zvláště chráněných druhů dojde k povolení investičního záměru rychleji. Na druhou stranu ovšem investor riskuje, že nekvalitní průzkum povede k zastavení celého záměru, ať už spolkem ve fázi stavebního povolení či ČIŽP

Pokračovat v čtení »

Kácení aleje v Dubí přezkoumáno nebude

V březnu letošního roku jsme Krajskému úřadu Ústeckého kraje zaslali podnět k přezkumu rozhodnutí o povolení kácení aleje v Dubí. K podnětu byl přiložen znalecký posudek vyvracející závěry o nebezpečnosti stromů i petice místních s více než 100 podpisy, která žádala o zachování aleje. Po více než půl roce nám dorazilo vyrozumění o tom, že přezkumné řízení zahájeno nebude. Mrzí nás, že se z vyrozumění ani nedozvíme, proč k přezkumu nedošlo, když závěry znaleckého posudku byly jednoznačné. Každopádně děkujeme za spolupráci všem, kteří se do snahy o záchranu aleje zapojili. Podnět k přezkumu naleznete zde. Vyrozumění Krajského úřadu naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

Stavba Krajského atletického centra se bude projednávat v Litoměřicích

Krajský úřad Ústeckého kraje uznal, že Magistrát města Ústí nad Labem je ve věci stavby Krajského atletického centra podjatý, řízení tak postoupil do Litoměřic. Toto rozhodnutí vítáme, neboť kromě nižší závislosti na ústecké politice lze od Litoměřického úřadu očekávat i vyšší odbornost. O dalším vývoji budeme informovat. Usnesení o pověření naleznete zde. Opravné usnesení naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

Lesy města Jirkova opět chtějí používat rodenticidy v ptačí oblasti

Lesy města Jirkova v minulém roce díky našemu úsilí nezískaly pravomocný souhlas s použitím rodenticidů v ptačí oblasti. Navrhli jsme spoustu alternativních řešení – rozsáhlejší ochranu vysazovaných porostů, zkracování travního porostu či přinejhorším alespoň cílené hubení hlodavců tak, aby nedocházelo k sekundárním otravám ptáků. Lesy města Jirkova nezklamaly, celý rok věnovaly pečlivé přípravě… a přišly opět s totožnou žádostí o použití rodenticidu Stutox I v ptačí oblasti. Pomyslnou třešničkou na dortu je, že status povolení zvoleného rodenticidu je dle Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského v režimu „Výjimka na 120 dnů“ a nelze ho užívat po 27. 11. 2017. Oznámení o zahájení řízení naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

Rodenticidy v ptačí oblasti díky našemu odvolání nebudou

Lesy města Jirkova požádaly v minulém roce o souhlas s použitím rodenticidu Stutox I v Ptačí oblasti Novodomské rašeliniště – Kovářská. Krajský úřad v rozporu s vyjádřením České společnosti ornitologické vyslovil s použitím rodenticidu souhlas. Ministerstvo životního prostředí toto rozhodnutí po našem odvolání zrušilo, neboť používání přípravku Stutox I na území České republiky nebylo povoleno Ústředním kontrolním a zkušebním ústavem zemědělským. Krajský úřad nyní řízení o žádosti Lesů města Jirkova zastavil. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

Ústecká rozhodnutí o havarijních plánech jsou nezákonná

Krajský úřad Ústeckého kraje zrušil první z rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem o schválení havarijního plánu. Konstatoval, že Magistrát pochybil, když o těchto řízeních odmítal vyrozumívat spolky. Pokud se nyní Magistrát bude řídit závazným právním názorem nadřízeného orgánu, znamená to, že veřejnost bude moci mluvit do bezpečnosti staveb ve svém okolí. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »

Procesní podivnosti v Oseku aneb tudy cesta nevede

Jsou správní orgány, které postupují vzorně, snaží se dodržovat zákony, rozhodovat rozumně a spravedlivě, respektují právní názor Krajského úřadu a přistupují k účastníkům vstřícně. Pak jsou bohužel i správní orgány, které si správním řádem hlavu nelámou, v Ústeckém kraji například Chabařovice. O něco vzácnější je třetí typ, který zákony ohýbá, jak se mu zrovna hodí. Jedním z nich byl Městský úřad v Oseku. V roce 2016 povolil kácení a uložil náhradní výsadbu. Proti výroku o uložení náhradní výsadby jsme se odvolali, protože byl neurčitý, nekontrolovatelný a neodůvodněný. Městský úřad výrok o náhradní výsadbě následně sám zrušil – bez náhrady. Asi aby spolkům řekl, že mají být rády, pokud milostivě vůbec nějakou náhradní výsadbu uloží. Krajský úřad naštěstí dnes doručeným rozhodnutím učinil postupu Městského úřadu v Oseku přítrž. Doufáme, že se podobná situace už nebude opakovat. Rozhodnutí Krajského úřadu naleznete zde.  

Pokračovat v čtení »